[OSM-talk-fr] Analyseur de la base

[Olivier Boudet]

La page me concernant était pareille : la moitié des choses étaient
déjà corrigées de la veille.

Par contre je trouve vraiment polluantes les lignes du genre "This node is
tagged as place of worship and therefore needs a religion tag"

Lorsque l'on cartographie beaucoup de villes différentes, dans des
régions différentes (via les mapping parties par exemple), on se retrouve
avec beaucoup de ligne de ce genre. Alors certes il faut un nom à ces
choses mais les signaler dans une liste d'erreur est à mon avis pas trop
valable. A la limite faire une 2e page ne contenant que des "warnings"
pourrait être bien.

(par exemple, en ayant fait quelques mapping parties, je me retrouve avec
des erreurs pour les eglises, les cinemas, les pharmacies, les écoles, les
banques, les bibliothèques, les bars, les restaurants, etc.... ca me
semble bien bourrin !)

On Thu, 26 Feb 2009 14:54:31 +0100, Art Penteur <art.penteur at gmail.com>
wrote:
> Bonjour,
> 
>    Avec cette nouvelle version, j'ai constaté beaucoup de faux positifs,
>    de
> signalement de choses déjà corrigées, ...
>    Est-ce du au délai de la base "dumpée" par le concepteur de
KeepRight,
>    ou
> est-ce un bug de jeunesse ?
> 
>    A titre d'exemple : node 250665868, *religion*=Catholic
> *amenity*=place_of_worship
> *name*=Eglise Sainte-Germaine-des-Pradettes,
> signalé comme :
> TEST KeepRight 110 (This node is tagged as place_of_worship and therefore
> needs a name tag)
> TEST KeepRight 100 (This node is tagged as place of worship and therefore
> needs a religion tag)
> 
> et plein d'autres sur :
> http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/ParUtilisateur/a/Art%20Penter.html
> 
> Si c'est lié au délai de la base KeepRight, je trouve que c'est un peu
> dommage.  J'aimais bien le run quotidien, on parcourt la liste le soir,
on
> corrige, et le lendemain la liste est propre.
>    Maintenant, il est un peu démotivant d'aller voir tous les éléments
>    d'une
> liste dont la moitié vont vous orienter vers des pb déjà corrigés.
>    Les délais KeepRight sont sûrement justifié (lourdeur de son
>    traitement,
> ...), mais c'est un peu gênant. D'ailleurs, sur son interface, il vient
de
> mettre en place une possibilité d'effacer les erreurs jusqu'au prochain
> run,
> pour éviter que retourner voir une erreur déjà corrigée.
> 
> Art.
> 
> Le 25 février 2009 17:19, Etienne Chové <chove at crans.org> a écrit :
> 
>> Salut tous,
>>
>> Voila, pour ne pas refaire ce qui a déja été fait mais centraliser
les
>> informations, j'ai ajouté dans l'analyseur les erreurs détectées par
>> KeepRight. Ca n'a pas été évident mais le concepteur de KeepRight a
>> été
>> hyper sympa et diffuse automatiquement le dump de sa base ainsi que les
>> informations utiles (merci à lui).
>>
>> Cela m'a permis de corriger pas mal d'erreur d'intersection mal faites.
>> Cependant son analyse contient de nombreux faux positifs, je vais voir
>> avec lui ce qu'on peut faire pour eux.
>>
>> Les dictionnaires de correction ont été vidés et vont être remplis
à
>> la
>> main pour plus de sûreté. Beaucoup de corrections ont disparues mais
>> réapparaitront au fur et à mesure du remplissage des dico.
>>
>> http://colocb3.hd.free.fr/OsmErrors/
>>
>> --
>> Etienne
>>
>> _______________________________________________
>> Talk-fr mailing list
>> Talk-fr at openstreetmap.org
>> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>>