[OSM-talk-fr] Cartographier un GR.

[Christian Rogel]

Le 1 janv. 09 à 19:03, Aurelien Jacobs a écrit :

> On Thu, 1 Jan 2009 14:29:39 +0100
> Christian Rogel <christian.rogel at club-internet.fr> wrote:
>
>> Tout autre est la question des étiquettes (les mentions sur la
>> carte), car la licence OSM
>> permet l'exploitation commerciale et l'étiquette GR nn poserait
>> problème.
>>
>
> Je ne suis pas d'accord avec cette interprétation. D'ailleur, je ne
> comprend pas pourquoi cette question de marque déposé revient
> régulièrement au sujet des GR.
> Des marques déposées sont utilisées un peu partout dans OSM, à tous
> les sujets, et cela ne pose de problème à personne. Je ne vois pas
> pourquoi les GR feraient exception.
> A ma connaissance, une marque déposée sert à proteger un nom pour
> qu'il ne puisse etre utilisé pour décrire autre chose que ce pourquoi
> il a été déposé (et uniquement dans le même domaine d'application).
> Donc selon moi, il est parfaitement normal d'utiliser le terme GR
> dans OSM. Il faut simplement s'assurer que l'on ne l'utilise que pour
> décrire des chemin de grande randonnée et rien d'autre (tout comme
> il faut s'assurer de ne pas mettre un name=Total sur une sation Esso).
>
> Aurel

Le problème n'est pas de citer une marque déposée (les commerçants sont
ravis de voir leurs marques/raisons sociales dans OSM), mais de  
l'utiliser
dans le champ d'activités du "commerçant" concerné.
La FFSR commercialise des cartes de chemins de randonnée et elle tient
à ne pas être concurrencée par d'autres éditeurs de carte.
Elle a donc mis en marque de propriété certaines mentions afin de  
pouvoir
faire obstacle à l'édition de topo-guides "pirates".
Ces marques de propriété ne devraient pas apparaître sur la carte OSM  
si elles
permettent ensuite la dérivation de cartes semblables aux topo-guides.
Tout le reste est permis et c'est pourquoi, je propose que nous  
cherchions les
solutions en en discutant sur cette liste.
On pourrait avancer que la création d'un topo-guide pirate serait  
reproché à
l'éditeur et non pas à OSM (la fondation OSM?), mais il me semble  
qu'utiliser des
données qui ouvrent directement à une utilisation illicite n'est pas  
conforme à
la philosophie du libre, laquelle n'empêche pas pourtant de citer des  
marques.
Ne pas mélanger donc citation des marques et utilisation des marques.
D'autres avis?

Christian