[OSM-talk-fr] Gros béta pour les randonneurs - nouveau rendu

sly (sylvain letuffe) sylvain at letuffe.org
Ven 17 Juil 12:34:07 UTC 2009


On vendredi 17 juillet 2009, Stéphane Brunner wrote:
> 
http://map.stephane-brunner.ch/?zoom=14&lat=46.35981&lon=7.16204&layers=B000000TFFFFFTFFF0F

Whaou punaise, c'est carrément trop cool !!
Avec couverture du monde entier, s'il vous plait !!

Je ne savais pas que tu avais avancé à ce point, petit cachotier ;-)

Sly le voleur d'idées :
Je me dis qu'en plus clair c'est d'ailleurs moins agressif, tu pourrais me 
donner la ligne de commande utilisé pour color-shader les dem (à moins que ce 
soit une version plus récente de ton color-shade.cpp ?

On ne voit aucun pixel, tu as fais des interpolations de fou avec gdal_wrap ?

l'alti des courbes de niveau est un peu plus difficilement lisible, mais moins 
agressive que la mienne

Finalement tu as fais un gros fichier mapnik xml avec plein plein de <layer> 
ou tu as regroupé ça dans un énorme géotiff ?
tu peux me filer une copie du xml ?


> Excellent, je voie que le travail avance ;-)
Je te retourne le compliment multiplié par 10 !!
 
> Il me semble que pour le rendu de chemin pédestre tu n'utilise pas le
> tag sac_scale :
argh, me dis pas ça ;-)
normalement si je l'utilise, aurais-je merdé sur mon style ?
....
A ok, pigé, en fait, le chemin est taggué en sac_scale=mountain_hiking, et je 
ne représente pas les 6 niveaux de sac_scale, mais juste 3.

J'ai considéré que rien, hiking, et mountain_hiking ne présentait pas 
suffisamment de difficulté/dangerosité technique pour mériter une 
représentation différente et sont donc représentés en trait plein.

J'utilise ensuite deux échelles donc au total 3 représentations :
T0/T1/T2 ou T3/T4 ou T5/76 :
http://beta.letuffe.org/?zoom=16&lat=45.44947&lon=5.92652&layers=0B000FFFFFFFFFFFF

> correctement un chemin pédestre baliser passant sur une route (situation
> relativement courante) 
Je vois deux solutions :
- Si le path est séparé de la route (quelques mètres) on fait deux ways 
séparés.
- si le path est sur la route, alors ce n'est plus un path justement, et là, 
il faut ajouter ce morceau de route à une relation plus général type=route 
qui représentera par exemple "chemin de X à Y"

> et comment différencierai de manière correcte une 
> chemin pédestre baliser d'une trace non balisée ?
trail_visibility est fait pour ça, sauf que tu as raison, il ne s'applique par 
à une route, car une route ne semble pas difficile à suivre ;-)
L'option serait d'étendre trail_visibility aux routes (pour la notion de 
marqueurs) ou de l'étendre aux relations de type "route"
ou d'inventer un nouveau tag


-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org







Plus d'informations sur la liste de diffusion Talk-fr