[OSM-talk-fr] Est-ce du temps perdu que de faire des interpolations pour les adresses ?

[Emilie Laffray]

Bonjour,

je ne suis pas sure que ca soit inutile. Et non ca ne vient pas des
allemands. Toute societe de cartographie comme Tele Atlas (j'ai
travaille sur les donnees de Tele Atlas) utilise des interpolations. Il
suffit d'ailleurs de regarder Google Maps pour voir que ca affiche
generalement les numeros en debut de rue et en fin de rue la plupart du
temps.
La raison premiere des interpolations est qu'il est parfois tres long
voire impossible de noter avec precision chaque maison. Il est beaucoup
plus facile de faire une interpolation meme si l'on sait que ca sera
partiellement faux que de donner une adresse precise. Pour une societe,
le cout est alors completement astronomique.
Dans notre cas, nous avons la chance d'avoir acces au cadastre ce qui
nous permet de pouvoir completer avec une certaine precision la position
des maisons, mais je peux comprendre aussi que des gens qui n'ont pas
forcement le temps de mapper en detail une agglomeration decide
d'utiliser juste une interpolation. Cela permet d'avoir les logiciels de
routing qui donne une adresse.
Je lisais justement que dans les zones urbaines les interpolations
etaient justement plus precises, tandis que dans les zones rurales c'est
un cauchemar. Hier soir, j'ai commence a mapper une petite ville et la
rue est tout bonnement enorme avec des numeros qui changent de maniere
impressionnante. Dans le cas present utiliser l'interpolation serait une
betise.
Mais au final, on peut avoir cette discussion ici sur la ML francaise
car on a acces precisement sans aller sur le terrain au numero des
maisons. Dans la ML anglaise, il parle d'utiliser Google Streetview pour
lire les numeros. Il semblerait que lire l'information sur une photo de
Google StreetView soit legal (a prendre avec des pincettes).

Emilie Laffray

g.d wrote:
> Ce truc d'interpolation me semble de venir des allemands,
> qui ont beaucoup de quartiers résidentiels où ça peut s'appliquer :
> Une parcelle (toutes le même largeur, dans la rue) = une maison = un  
> numéro.
>
> En France, on a bien des cas où cette interpolation donnerait de  
> mauvais résultats.
> Je sens ça utile dans les villes nouvelles ou des zones purement  
> résidentielles,
> avec leurs "culs-de sac"s avec tournant en bout,
>
> mais pas dans de l'ancien,
> ou souvent on ne sait même pas,
> à quelle rue "appartient" une maison à l'angle de deux rues :
>
> J'ai habité un rez-de chaussée d'une maison, ça donnait sur une place,
> mais l'adresse officielle de cette même et unique parcelle
> était dans la ruelle d'à côté,
> d'où part l'escalier qui monte aux étages.
>
> En ville c'est courant.
> Tout comme pour les arrière-maisons,
> celles au bout du couloir/passage/cour intérieure.
> En ces cas, l'interpolation donne du complètement faux.
>
> Je pense qu'on donnera les numéros à chaque maison,
> quand on l'aura tracée.
>
> (Dans mon pateline, même ça n'est pas possible :
> une même maison peut avoir trois ou quatre noms de ruelles et numéros,
> selon depuis où on y accède, à quelle partie).
>
>   


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 195 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090605/76e6351e/attachment.sig>