[OSM-talk-fr] Pourquoi ne pas tagger les boundary administrative en relations de relations ???

[sly (sylvain letuffe)]

> Je demandais plutôt pourquoi un autre modèle de type "surface" ne serait
> pas utilisé car beaucoup simple à manipuler pour les mappeurs que nous
> sommes ?

Moi j'ai bien compris, je me suis posé la même question et je tente d'y 
répondre en disant toujours : "au plus simple pour le mappeur"

Et donc, est-ce bien sûr que c'est plus simple à manipuler ?
(je ne suis sûr de rien, je réfléchis avec vous à la question)

Lorsque tu devra ajouter les 350 communes d'un département à ta 
relation "département" es-tu sûr que ce sera plus rapide que les ~150 ways 
qui en font le tour ?

Ou alors ne placerait-t-on que les communes qui en font le tour, mais bon, ça 
ressemble un peu à la même chose...

A vu de nez, je dirais que ça représente a peu prêt le même boulot.

>   implication" : un way qui délimite plein de chose n'appartient qu'à
> une relation (ou deux, en fait les plus petites sous-régions que l'on
> peut construire)
Pour les ways communs à plusieurs niveaux administratifs, c'est vrai que ça 
semble mieux.

 > ... et cela serait quand même vachement plus simple à manipuler (si vous
> voulez en être convaincu, je vous invite à corriger qqes relations ;) )

Dans le modèle actuel, je ne trouve pas ça "impossible" il faudrait que je 
tente sur un modèle surfacique pour voir si c'est plus mieux bien.

Le truc c'est qu'on est parti comme ça, changer le modèle prendrait peut-être 
plus de temps d'apprentissage que de finir comme ça...




-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org