[OSM-talk-fr] Altitudes et projections

[Denis]

Alban NOIR a écrit :
> Comparer des coordonnées entre cadastre et IGN c'etait osé! 
> 
> J'ai donc repri un lot EDIGEO de Échirolles et j'ai sur la parcelle 151000AB0083 un angle de bâtiment (sud) précisément à : 
> x865583.469m;y323058.069 m en Lamb 3 
> Si je digitalise ce même angle dans JOSM avec le plugin cadastre je trouve en WGS84: 
> lat='45.15842023658657' lon='5.714982439969385' 
> 
> Avec Circé de WGS84 à Lambert je trouve 
> x865583.498m;y323058.095m 
> 
> Soit une erreur de 0.039m 
> C'est l'erreur de l'imprécision du pointage ! 
> 
> A priori pas il n'y a donc pas de pb de reprojection de Lambert à WGS84. 
> Je referai des tests dans des zones avec une grande distorsion de la grille planimétrique.

Je vais pouvoir tester au sud du Bas-Rhin (Sélestat) dans les prochains 
jours.
> 
> Il reste encore à savoir si cadastre.gouv.fr va passer en Lambert93 ou en CC. Ou plutôt quand il va passer en CC?

Je viens de recevoir de l'EDIGEO (plusieurs centaines de fichiers à 
traiter: youpi ;-) dans du Lambert I Nord. Je crois que la mise en place 
prochaine du WMS sera une première indication (code IGN:310024148 pour 
notre CC48 alsacien). J'ai cru cromprendre que la DGFiP adopterait le 
Lambert 9 zones avec une application départementale
(http://www.certu.fr/fr/_Information_géographique-n32/Géorérencement_et_RGF93-n795/IMG/pdf/RGF93_theorie_et_concept_T3.pdf 
illustration 2). Conséquence concrète en Alsace : préconisation pour la 
Région : CC48. Préconisation de la DGFiP : CC49 pour le Bas-Rhin et CC48 
pour le Haut-Rhin.

Edouard Balladur n'a pas forcément toujours tort en voulant fusionner 
les 2 départements !!!

Denis