[OSM-talk-fr] analyseur de base : suggestions

[sly (sylvain letuffe)]

> > de la mappying partie qui me plaît, ça change de faire tous les fonds 
> > d'impasses dans une zone industrielle...
> 
> C'était pour rire... enfin, un peu. 

J'avais bien compris le "un peu", évidement que ce n'est pas une mapping party 
accessible à tous, il faut pouvoir et vouloir. Mais j'en ai quelques unes en 
préparation sur chambéry.

Par contre peu de chance qu'on fasse chacun de notre coté "juste pour mapper", 
le plaisir de la montagne, c'est aussi être à plusieurs.

> de rando mais souvent, on s'arrête sous les sommets pour des questions 
> de sécurité.

Étant plus souvent à pieds, le sommet reste souvent atteignable.
 
> Je considère que c'est une valeur communément admise. Ensuite, je n'y peut
> rien si ça correspond  
> aussi à ce qui est sur les cartes IGN. 

La loi doit être délicate sur ce point, tout doit se jouer dans le "le copieur 
était il au courant du plagiat" .
Mais même si la réponse est non, IGN doit pouvoir en demander le retrait une 
fois l'infraction prouvée ( 50 fois la même altitude, ça ne peut sûrement pas 
passer pour une coïncidence aux yeux du juge )

> Je n'ai pas non plus le droit de  
> compter les lignes de niveau sur la carte pour déterminer les 
> altitudes??? 
J'en sais rien, ce que je sais (et toi aussi sans doute), c'est que IGN n'est 
rarement qu'un plaisantin, s'il y a matière à démontrer une copie, ils 
s'engouffrerons dans la brèche (encore que les choses ont dû se tasser un peu 
depuis géoportail)

> Si je faisais un import massif des repères géodésiques (ou  
> même des copies manuelles des X, Y et Z), je comprendrais. 

Et la différence avec le relevé sur une carte ? où sur un site qui à relevé 
sur la carte ?

Je ne prétend pas être sûr qu'on peut pas, je dis juste méfiance.

> (C'était  
> d'ailleurs le sujet d'une de mes questions il y a quelques jours sur 
> l'utilisations des fiches géodésiques).
Oups, désolé, j'ai décroché ce fil, ça devenait trop technique (et long!) pour 
moi qui n'attendait que la réponse "quelle altitude on met"

> Et pour terminer, mon alti affiche à 5 mètres près donc guère mieux que 
> le GPS sans parler du calage :-(
barométrique -> mauvais pour ça. Le mien est au mètre prêt, mais la variation 
de pression atmosphérique dans un après midi (sauf anticyclone de folie) rend 
la mesure bien peu précise.
 D'autant que la question du calage peut reporter la question : quel qualité 
de l'étalon ? (j'ai pas vu de borne géodésique à chaque début de rando)

Par contre, coté GPS, ce qui se fait maintenant, ça marche tip-top au sommet 
d'une montagne.

A tel point que j'en arrive à remettre en cause les infos IGN à plusieurs 
reprises.

Anecdote que je tenterais de confirmer :
J'ai même des raisons de croire qu'ils se sont plantés de ~150m pour le 
marquage du sommet du margériaz :
http://www.openstreetmap.org/?lat=45.63748&lon=6.0373&zoom=16&layers=B000FTF

Et que la source OSM provient d'IGN où j'ai relevé 1849m au GPS (1848 selon 
IGN) alors que selon moi le sommet se trouve en fait un peu au nord-E, sur le 
tas de cailloux d'a coté où j'ai relevé 1852m

Je chipote, mais semble-t-il que ceux qui ont tracés les communes était au 
courant de ça (cf lien) car elles se regroupent justement là où j'ai fais mon 
relevé...

Qu'est-ce que je me marre depuis que j'ai un GPS !
-- 
sly
Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org