[OSM-talk-fr] [MS BOT v1.5] Lancement pour le 11 mars 2009

[Marc SIBERT]

David MENTRE a écrit :
> Bonjour Marc,
>
> 2009/3/12 Marc SIBERT :
>   
>> Désolé, mais la critique arrive quand le coup est parti !
>>     
>
> Quoi ? Sans prévenir ?
>   
C'est écrit dans le sujet du mail non : Lancement pour le 11 mars 2009 ? 
Personne n'a demandé de report.
>> Cette fois
>> j'ai prévenu et laissé le temps, pour ceux qui ne lisent pas la ML ni ne
>> participent régulièrement je ne peux rien répondre. Tu ne peux pas
>> décemment refuser de participer et ensuite râler que ça ne te convient
>> pas ;-) .
>>     
> Oui mais moi, je lis la liste, j'ai fait une critique *en temps et en
> heure* et *tu* n'y a pas répondu !
>   
Pardon de n'avoir pas répondu, mais j'ai tenu compte de tes remarques :

    * René Cassin est en fait M. René Samuel Cassin, alors on peut
      toujours se demander si c'est madame, mais j'ai vérifé chez google
      (pour regarder les résultats, pas pour google map)
    * Benoît : prénom masculin  parfois utilisé en nom de famille
      (Marcel, Rose) et dans certains noms composés (Texier-Benoist
      d'ailleurs et pas Teixier Benoit comme l'indique le Cadastre)
    * Les Frères Lumière (sans s à Lumière et pourtant s'en étaient)
    * JFK que j'ai supprimé de la modification
    * Vent supprimé à cause d'un conflit sur Lévent
    * College Street de Guernsey (modification exclue)
    * Andreï Sakharov (modif exclue)
    * Léandre modifié par erreur
    * Lycéens devenu Lycéeens
    * L'A 710W que j'ai vérifiée se trouver bien en France.

Par contre et ça c'est ma politique, je *ne rajoute pas* de règles de 
dernière minute, donc tant pis pour Cristophe Collomb (faut pas déconner 
quand même, si "on" ne sait pas écrire Christophe...)

> Je me désolidarise complètement de l'usage de ce robot et suis contre
> son emploi dans l'état actuel des choses.
>   
..
> Pour le reste, ça me semble correct. Mais c'est bien la dernière fois
> que je relis les logs.
>
> david
>   
Je suis sincèrement désolé que tu le prennes ainsi car tu m'as vraiment 
aidé sur cette passe de corrections.

Je crois que malgré vos, je parle aussi des autres commentaires 
négatifs, remarques je vais poursuivre le développement de ce robot afin 
d'améliorer encore la qualité des données présentes dans la base (et 
celle du robot), car je pense sincèrement que c'est un des moyens 
d'obtenir un résultat exploitable. Pour rappel en France, il y a 36000 
communes environs et nous sommes environs 2000 contributeurs, cela donne 
18 communes par contributeur. Quand je vois le temps qu'il m'a fallu 
pour en faire 2 (plusieurs mois), je me dis que sans les robots nous n'y 
arriverons pas (Asimov ;-)).

Un peu déçu, mais ça va passer,
--
Marc