[OSM-talk-fr] Présence du code INSEE dans les relations communes ?

[sylvain letuffe]

> Non, il n'y a rien de naturel dans un ref sur une commune. 

Au début j'avais pas dit "naturel", j'avais dis "logique" dans le 
sens "homogène avec le reste".

ça n'est en effet pas naturel car le cas français est que le 
code_insee "ressemble" au code postal, si les code insee avaient été au 
format AAJKO, ça ne poserait pas de problème de le mettre dans ref.

Maintenant, dans osm il n'est pas toujours le cas qu'un "tag" soit 
automatiquement explicite de ce qu'il représente. On fait au mieux, mais 
parfois c'est soit pas possible soit pas assez homogène.

admin_level est un exemple,  admin=département/région/commune aurait été bien 
plus naturel pour nous en france, mais on aurait perdu de la souplesse 
d'utilisation dans une logique "world wide"


> 95% du 
> grand public pensera au code postal. 

Alala des stats sortis du chapeau, on dirait moi !

moi ref ne m'aurait pas fait pensé au code postal, par contre voir "73020" 
pour chambéry (exemple faux) m'aurais bien fait pensé qu'il s'agit d'une 
erreur. Mais je ne suis pas sûr que j'aurais corrigé, sans me renseigner 
sur "ref" pour mettre 73000 qui est le code postal.

Mais je vois bien le problème.

Idées :
note=le tag ref représente le code insee
ou
code_postal=73000 (code postal étant explicite, ref aura moins de chance de se 
faire corriger en mal )
ou
laisser ça dans code_insee et attendre de voir si cela coûtera en 
temps/utilisabilité par la suite

--
sly