[OSM-talk-fr] Priorite concernant les differents layers pour Corine

[Pieren]

2009/5/14 Jocelyn Delalande <jocelyn.lists08 at crapouillou.net>:
> De même, je n'aimerais pas avoir "mes" données altérées par une
> superposition (même si c'est taggué comme conflit)

Non, les données existantes ne seraient pas altérées. Il n'y aurait
aucun tag signalant le conflit. On pourrait juste voir sur une carte
les endroits où les données entrent en conflit.

> fusionner ça "à la main" avec éventuellement, une mise en évidence
> *dans JOSM* des superpositions non ?

Le problème, c'est qu'on ne peut plus travailler avec JOSM au niveau
départemental depuis longtemps. Il y a trop de données.

>> Je ne me vois pas travailler sur la Bretagne ou les Pyrénnées, malgré
>> l'intérêt que peuvent avoir ces régions ;-) mais pour une zone où
> j'ai
>> quelques connaissances (Forêt de Chailluz, Forêt de Joux...) et où je
>> peux vérifier telle ou telle info...
>
> +1
>

Le problème du principe "on ajoute qu'après avoir vérifier et
uniquement avec la connaissance du terrain" peut s'appliquer à un
certain niveau de détail. Mais ici, on parle de landuse à une échelle
1/100.000 avec des polygones de 25hec minimum. On est donc dans la
macro-cartographie de grandes surfaces. Vérifier sur place les limites
de toutes les forêts est impensable.
Moi, je suis pour un import de masse avec ajustement à postériori.
Cela fera progresser considérablement la quantité des données
rapidement et à peu de frais.
Si on attend que chacun aille vérifier sur le terrain si telle zone
est bien comme il faut avant d'officialiser les données, on aura:
1. une progression très lente, voire sans fin (un nouveau CLC arrivant
avant que le précédent soit terminé)
2. une couverture sur le territoire très partiel. Il n'y a qu'à voir
la carte actuelle pour comprendre que des pans entiers du territoire
n'ont aucun contributeur.

Pieren