[OSM-talk-fr] [Rappel] 9ème réunion francophone

[Pieren]

2009/5/21 Vincent Pottier <vpottier at gmail.com>:
> - fusion : plusieurs codes CLC se retrouvent avec les mêmes tags OSM :
> comment ne pas perdre de l'info.
> - éclatement : un code CLC correspond à plusieurs tags OSM : comment
> traiter d'une façon générale.

La fusion peut se faire automatiquement et quelques minutes pour tout
le territoire et même les futures mises à jour peuvent en tenir
compte. Donc aucun problème si on décide de fusionner des classes.
L'éclatement est plus délicat. Il ne peut se faire qu'à la main après
contrôle sur ce qu'il y a sur le terrain. Les mises à jours futures
seront aussi difficilement exploitables car elles ne pourront plus se
référer à un ancien polygone qui aura disparu.

> En amont, une autre question, plus politique ;
> - Faut-il ne mettre que ce dont on est sur, ne pas mettre de
> l'à-peu-près ou du douteux (je force le trait)
> - Peut-on mettre de l'info telle qu'on l'a : entrer une zone CLC dont on
> sait que c'est un landuse, mais on on ne sait pas s'il est 'retail' ou
> 'industrial', en espérant la levée de doute un jour.
> Le meilleurs choix est certainement entre les deux extrêmes.

Même chose pour les images Yahoo. De nombreuses contributions se sont
faites sur des images satellites sans être passé sur le terrain, donc
un travail souvent approximatif. Il y a deux façons de voir: ceux qui
n'ajoutent que des données les plus fidèles possible, validées sur le
terrain et qui n'auront plus besoin d'être modifiées plus-tard car
parfaites et ceux qui veulent faire avancer le projet avec des données
approximatives, quitte à ce que d'autres améliorent les choses
plus-tard. Les deux types de contributeurs cohabitent depuis le début
de projet et donc, il n'y a pas de raison pour que ça s'arrête... Avec
CLC, il y aura sans doute les même états d'esprit, ceux qui ne
voudront importer que les données sûres et ceux qui voudront en
importer un peu plus, quitte à repasser derrière.

> Du point de vu stratégique, j'ai des questions liées à la technique OSM
> que je ne connais pas tellement :
> - peut-on entrer en plusieurs fois un territoire (département,
> rectangle...) sachant que des points seront créés dans OSM dans l'import
> des forêts et que ceux-ci  devront être entrés à nouveau lors de
> l'import des zones urbaines (doublons de points).
>

Il est certainement plus facile de créer tous les polygones contigüs
en une seule fois. Sinon il faudra pour chaque nouveau point, vérifier
d'abord qu'il n'existe pas déjà dans la base.

Pieren