[OSM-talk-fr] [Rappel] 9ème réunion francophone

[Emilie Laffray]

Bonsoir,
> On peut avancer par sections. Mais je crois que votre discussion de
> mardi met en avant deux situations qu'on retrouvera plus loin : la
> fusion et l'éclatement
> - fusion : plusieurs codes CLC se retrouvent avec les mêmes tags OSM :
> comment ne pas perdre de l'info.
> - éclatement : un code CLC correspond à plusieurs tags OSM : comment
> traiter d'une façon générale.
>   

Actuellement, je genere les fichiers forets pour osm avec les tags suivants:

<tag k='CLC:id' v='FR-116890' />
<tag k='CLC:year' v='2006' />
<tag k='CLC:code' v='311' />
<tag k='source' v='Union européenne – SOeS, CORINE Land Cover, 2006.' />
<tag k='landuse' v='forest' />
<tag k='natural' v='wood' />
<tag k='wood' v='deciduous' />

Je garde donc l'id, l'annee et le code. Les forets sont importes d'apres
le modele trouve sur le wiki. Landuse et natural sont identiques mais
pas forcement wood.
L'eclatement est quelque chose auquel je ne crois pas vraiment. Les
elements que j'ai pu voir sont surtout des cas de fusions et encore la
plupart du temps, on a pas vraiment besoin de ca.
Je pense que quelque chose proche de la structure que j'utilise est le
plus pratique, puisqu'effectivement je garde toutes les informations de
Corine. La conversion est faite selon le code directement dans la
requete SQL utilisee pour peupler la table foret.
J'ai procede a une analyse de base des donnees afin d'etre sure que l'on
peut importer certaines forets sans trop de risques.

Oui, il serait plus facile de tout importer d'un coup mais le gros
probleme c'est que pour certaines villes le landuse residential existe
deja, ce qui complique la tache fortement.
De plus, un des problemes que l'on a avec les zones urbaines deja
existantes dans OSM c'est qu'il n'y a pas forcement le distingo entre
zone industrielle/commerciale et zone residentielle. De ce point de vue
la, il faudra voir si on veut fusionner ca ou pas.

Concernant la qualite, je suis partisane d'une approche intermediaire.
Je vis a Londres mais j'essaie de completer ma ville de naissance. Selon
ce qui est disponible, je commence par Potlatch, puis je finis sur JOSM.
Avec JOSM, je trace avec Yahoo, et je complete ensuite avec le cadastre.
Quand je sais que le cadastre ou Yahoo sont faux, je m'abstiens de
tracer en attendant de pouvoir faire un releve GPS. J'espere pouvoir
rentrer chez mes parents dans quelques mois, et je compte en profiter
pour clarifier certaines choses. Pour ma ville, Yahoo a des photos
datant d'au moins 4 a 6 ans si ce n'est pas plus. Le tracage ne peut
donc etre fait qu'en utilisant le cadastre dans ce cas la.

Emilie Laffray


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 195 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090521/03370b3b/attachment.sig>