[OSM-talk-fr] Cohérence des voiries, mises à jour / modération

[Denis]

Hugues Romain (RCS) a écrit :
...
> 
> Cependant se pose réellement la question de la pérennité de l'investissement
> en temps que des contributeurs pourraient fournir : si chacun peut modifier
> trop rapidement les éléments constituant la colonne vertébrale du fond de
> carte, il risque de ne jamais atteindre la stabilité requise pour des
> utilisations et donc des alimentations autres que ludiques.
> 
> J'en viens donc à ma question (qui n'est certainement pas nouvelle) : serait
> il possible et souhaitable d'imaginer un fonctionnement collaboratif moins
> anarchique ? Par exemple, que certains territoires fassent l'objet d'une
> "modération" par un certain groupe d'utilisateurs élus, qui pourraient
> décider de verrouiller certains éléments. Sur ceux-ci, un contributeur
> lambda devrait alors motiver sa proposition de modification avant de
> récupérer le droit en écriture. Ce n'est qu'un début de piste de réflexion.
> Il faut voir aussi si la technique peut suivre...
...

> Voilà plus de questions que de réponses ! :)
Bonsoir,

Merci pour ce post très intéressant. Moi aussi, j'ai plus de questions 
que de réponses !!!
On ne pourrait JAMAIS complètement se défaire du côté "anarchique" d'OSM 
(que, personnellement, je préfère qualifier de "bordélique" tant ce 
n'est pas une visée politique). C'est un wiki, mais d'un genre nouveau. 
Peut-être qu'une page de discussion par "changeset" serait techniquement 
faisable (souhaitable ?). Bref on n'a pas (encore) tous les outils d'un 
wikimedia|pedia. On progresse vite, je trouve. Le(s) mouvement(s) 
(esprit) collaboratif(s) avance(nt) encore plus vite. Il y a une vitesse 
de croisière à trouver. OSM est très boulimique en ce moment : avaler le 
maximum de données par le maximum de contributeurs. Nous sommes 
frustrés, encore, de constater des "zones blanches" (ou grises ou noires 
selon la couleur du fond ;-).
Les questions que tu posent, m'interpelle en tant que gestionnaire des 
données géographiques d'une collectivité (que mes propos ici ne souhait 
engager, bien sûr). OSM sera-t-elle LA base de données référentielle 
citoyenne ? Si nous mûrissons, probablement. Hâtons-nous de réfléchir un 
peu plus à ce que nous faisons : pas seulement en tant que contributeur 
individuel, mais aussi et surtout en tant qu'entité collective qui est 
observée à la loupe par beaucoup d'acteurs déjà en place depuis longtemps.
Bien loin de moi, l'idée de donner des leçons ou des directions. Juste 
des impressions.
"Rien qui ne me fasse réfléchir au-delà des halos". A. Bashung

cordialement
Denis