[OSM-talk-fr] Utiliser une relation de type route pour décrire un way

[Vincent Pottier]

Etienne T a écrit :
> Bonsoir
> J'ai une discution avec un osmeur concernant mon utilisation d'une
> relation de type route pour décrire un way.
> La relation en question est la suivante :
> http://openstreetmap.org/browse/relation/146142
>
> Est-ce autorisé à faire cela ?
> Maintenant, les ways contenu dans la relation ne contiennent plus que
> la source DGI-... comme tag.
>
> Pour faire la relation, je m'étais basé sur ce topic :
> http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3&t=10
> <http://forum.letuffe.org/viewtopic.php?f=3&t=10> qui parle au début
> d'utiliser une relation de type route. Malheureusement, je n'avais pas
> lu jusqu'à la fin. Mais le topic est resté sur une interrogation je
> trouve.
>
> Il ne faut pas confondre le mot route en anglais qui veut dire trajet
> avec le mot route en français.
>
> Mais le rendu affiche parfaitement la relation, donc est-ce que cela
> pose problème ?
>
> Note : j'ai fais cette relation pour faciliter le changement des tags
> quand la LGV sera fini. Car en ce moment, depuis qu'elle a été tracé,
> les OSMeus sont en train de la découper pour y intégrer les tunnels et
> les bridges.
>
> Je veux bien revenir en arrière. C'était juste par soucis pratique
> pour la fin, quand la ligne sera fini.
>
> Merci de m'éclairer.
>
>
Salut,
J'avais remarqué que la ligne avait changé en entrant des communes dans
le coin.
J'ai été surpris : ça apparaissait tout gris dans JOSM, ça n'avait l'air
de rien. J'ai failli remettre des tags, puis j'ai vu la relation.

Je trouve ça malin ! Plus technique que de tagguer les ways, pas simple
pour un débutant (j'imagine le gars sous potlatch qui découvre un chemin
sans tag et qui va chercher dans sa carte Michelin quelle départementale
ça peut être : plein de bonnes intentions)
Je vote pour d'autant qu'un bout que j'ai entré se trouve dedans !

Vincent