[OSM-talk-fr] school et raffinements

[Christian Rogel]

Vincent Pottier a écrit :

> Je ne suis pas sur que le tag soit pertinent.
> La Mairie, le Conseil général, régional ont des compétences pour,
> respectivement, le primaire ;-), le collège, le lycée, si mes souvenirs
> sont exacts.
> L'opérateur, ce pourrait être éventuellement l'Académie de Machin, mais
> pas la collectivité territoriale. C'est l'Éducation nationale qui décide
> des programmes, des enseignants...

One ne peut pas mettre comme opérateur (de réseau) d'enseignement les 
collectivités territoriales, car elles ne gèrent que l'intendance et ne 
prennent aucune décision qui touche le contenu des enseignements sans 
l'aval du niveau compétent de l'EN.
Mettre l'Académie serait inexact et oublier que d'autres niveaux de l'EN 
interviennent (Inspection académique et services centraux).

Le mieux est de mettre en parallèle "Education nationale", "Enseignement 
catholique" et réseaux des écoles juives (il y en a).
Les réseaux des écoles (+ collèges, lycées) associatives laîques en 
langues régionales (ABCDM, Calendretas, Diwan Breizh, Ikastolas) 
seraient aussi ajoutés par les gens informés.
Le tag serait utile aussi pour l'enseignement supérieur : universités, 
écoles de commerce gérées par les chambres de commerce et d'industrie ou 
les groupes privés, école nationales supérieures "ministérielles" 
(Polytechnique, Beaux-Arts Paris, Ecole du Louvre, Ponts et Chaussée, 
INRA, certaines écoles d'ingénieurs, etc.) et autres réseaux.

Ce sur quoi, il faut insister, c'est que la recommandation viserait 
uniquement ce qui fait partie d'un réseau.
Le tag facultatif "network_operator" serait, à mon avis, plus réaliste.
Cela éviterait que les gens pensent qu'ils faut mettre le nom de toutes 
les structures de gestion locales pour n'importe quelle école, ce qui 
alourdirait la base inutilement.


Christian