[OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France

[Pieren]

2009/11/1 GaelADT <gael.sauvanet at gmail.com>:
>
> Petite synthèse des tags que j'ai trouvé sur Paris (valeur du tag; nombre de
> tronçons de route correspondants) :
> "";17073
> "residential";16426
> "secondary";4677
> "unclassified";4245
> "primary";3709
> "footway";3637
> "tertiary";3384
> "pedestrian";1629
> "service";1523
> "cycleway";748
> "steps";391
> "trunk";344
> "path";306
> "trunk_link";269
> "living_street";236
> "motorway_link";225
> "track";211
> "motorway";195
> "primary_link";191
> "bridleway";171
> "road";29
> "round_about";3
> "?  pedestrian";1
> "escalator";1
> "construction";1
>
> Quelques questions : c'est normal d'avoir le tag highway vide ?

non

> Ca signifie quoi ?

Il faudrait donner quelques ID's d'objets portant ce tag vide. Ca
ressemble à un vieux bug d'un éditeur comme Potlatch ou JOSM mais
aujourd'hui, ça n'est plus possible. Ou alors un bot qui fait
n'importe quoi. Ou alors l'outil qui a servi à faire ces statistiques
qui déconne quelque part parce que le chiffre me semble énorme.

> Dans cette liste, lesquels ne sont pas "corrects" ?

"highway=round_about" devrait être "junction=round_about"
"?  pedestrian" devrait être remplacé par un "note=fixme" ou "highway=road"
"highway=escalator" n'est pas connu mais n'est pas faux non plus.
"highway=construction" est correct (si la route est encore en
construction aujourd'hui)

>
> Pour le tag cycleway :
> "";56479
> "track";1144
> "share_busway";843
> "lane";543
> "opposite_lane";264
> "opposite";197
> "opposite_track";87
> "lane;oneway";17
> "lane_in_the_middle";12
> "share busway";8
> "lane_right";8
> "lane;opposite_lane";7
> "share_busway;opposite_track";6
> "track;oneway";4
> "share_lane";3
> "yes";3
>
> Pareil ici, quels sont les valeurs à corriger ? Est-ce que les doubles
> valeurs sont autorisées ?

Les doubles valeurs sont autorisées, à condition que ce soit pour la
même clé. Par exemple, "track;oneway" n'est pas juste mais
"cycleway=track" + "oneway=yes" est correct. "cycleway=opposite_track"
n'a de sens que si le tag est attaché à un highway normal. Il serait
préférable de tracer un way séparé de la route si c'est un vrai
"track" et de l'orienter dans son sens de circulation et un tag
"oneway=yes". "lane;opposite_lane" est utilisé par certains pour
indiquer que le lane est dans les deux sens de circulation. C'est
inutile car cycleway=lane s'applique aux deux sens de circulation. Il
existe une proposition dans le wiki pour indiquer qu'un lane ne se
trouve que d'un côté
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:cycleway).


> Enfin le tag bicycle :
> "";59110
> "yes";468
> "no";37
> "true";8
> "permissive";2
>
> Là j'imagine que tout est correct et qu'il suffit de remplacer "true" par
> "yes" ?

yes, we can ! Encore une fois, le tag avec une valeur vide ressemble à
un bug dans l'outil de statistique.
Et moi qui ne taggue jamais les pistes cyclables, je passe mon temps à
en parler...

Pieren