[OSM-talk-fr] Géovélo Paris Ile-de-France

[Pieren]

2009/11/2 Lapinos03 <lapinos03 at free.fr>:
> lane_in_the_middle : un tag que j'avais inventé pour indiquer une bande
> cyclable entre les voies de circulation et la zone de stationnement
> (Boulevard Excelmans, Paris 16, par ex.).

Un tag non documenté ne sera pris en compte par personne, surtout s'il
est peu explicite : "bande cyclable au milieu" mais au milieu de quoi
? "bande cyclable entre les voies de circulation et la zone de
stationnement", c'est toujours le cas normalement (les voitures
stationnent habituellement à droite). Ca deviendrait spécial si les
voitures stationnaient à gauche. On pourrait comprendre ce tag comme
disant "la bande cyclable se trouve au milieu de la route avec des
voitures qui roulent à gauche et à droite de la bande" ce qui ne
semble pas être le cas dans l'exemple donné, constitué de deux foix
deux voies à sens unique.

>> Les doubles valeurs sont autorisées, à condition que ce soit pour la
>> même clé. Par exemple, "track;oneway" n'est pas juste mais
>> "cycleway=track" + "oneway=yes" est correct.
> Faux, car si le support est un highway (ce qui doit être le cas vu
> l'usage du cycleway), le "oneway" va s'y appliquer. "track;oneway"
> indique une piste unidirectionnelle longeant une voie à double-sens,
> dans le sens du tracé.

Dans ce cas, je préfèrerais la proposition documentée du wiki
(http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway et
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left) en
tagguant "cycleway:right=track" accompagné d'un "oneway:bicycle=yes"
ou "bicycle:oneway=yes". Aucun logiciel à ma connaissance ne tient
compte de "oneway" en valeur. Par contre, lorsque le "oneway" se
trouve en clé, certains éditeurs OSM change sa valeur lorsque le sens
de la ligne (way) est inversé (yes devient -1). Mais encore une fois,
concernant les tracks/pistes cyclables, il serait - et de loin -
préférable de tracer un way à part.

> Concernant lane_right, que signifie-t-il ? lane;oneway ? Sur le même
> schéma, "track;oneway" pourrait devenir aussi "track_right"... Mais je
> n'aime pas trop cette possibilité. Right/Left indiquerait plutôt un
> positionnement de la bande par rapport à la voie de circulation, et pas
> un sens de circulation. Sinon, il faudrait inventer (si c'est pas déjà
> fait) un tag [cycleway:side]="left/right" (cas du boulevard Richard
> Lenoir, Paris 11).

Encore une fois, lire les propositions
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Cycleway et
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/right_left

> Faux. A l'inverse du cas précédent, "lane;opposite_lane" indique une
> circulation cycliste bi-directionnelle sur bande dans une rue à sens unique.

Si la rue est à sens unique (oneway=yes) ce que rien n'indique dans
cette liste. ET encore, cette notation ne fait l'objet d'aucun
consensus. Dans l'état actuel du wiki, on pourrait aussi bien
remplacer ce tag par "cycleway:right=lane" +
"cycleway:left=opposite_lane" dans le cas d'une rue à sens unique.

Pieren