[OSM-talk-fr] surveiller un debutant

[Pieren]

2009/11/7 hamster <hamster at suna.fdn.fr>:
> * quand un batiment couvre plusieurs parcelles cadastrales (typiquement
> un pate d'immeubles en ville) vaut-il mieux considerer qu'a chaque
> parcelle il y a un batiment ou bien que le bloc continu fait un seul
> batiment qui s'etends sur plusieurs parcelles ?
> en gros quel est l'interet de differentier les morceaux d'immeubles
> selon les parcelles cadastrales, sachant en plus que c'est des fois faux
> : il arrive que par exemple un copropriete soit proprietaire de
> plusieurs parcelles et donc l'immeuble qui est dessus ces parcelles n'a
> pas a etre coupe en morceaux

Il est très, très fréquent qu'un bâtiment chevauche plusieurs
parcelles. Une des raisons est que fusionner des parcelles a un coût
et que cela ne rapporte rien. Donc, non il ne faut découper les
bâtiments en fonction des parcelles mais, comme tu dis, en fonction de
la continuité du bâtiment.

> * sur le cadastre il y a 2 tons de couleur : orange fonce pour les
> batiments, et orange clair pour les preaus, auvents, appentis, cabanons, etc
> quelle est la politique vis a vis de ces zones claires ? on les
> considere comme des constructions et on les dessine ou on les ignore ?

Le sujet n'est pas tranché. Il n'existe pas de tag officiel pour les
structures qui ne sont pas des bâtiments fermés (toits, hangars,
terrasses, balcons), ni pour les bâtiments souterrains (il y a une
proposition récente sur le wiki pour cette deuxième caétgorie :
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Proposed_features/covered en cours
de discussions). L'import du cadastre de Brest ajoute un tag pour les
différencier mais je ne sais plus les détails et c'est non-officiel.
Personnellement, j'ai opté pour les tagguer de la même manière qu'un
bâtiment, quitte à repasser plus-tard pour changer le tag ou en
ajouter un supplémentaire. Cela représente finalement assez peu de
polygones en plus et cela m'évitera de revenir faire du dessin. Cela
se rapproche aussi des usages de nos collègues étrangers qui n'ont
souvent que des images vues du ciel à disposition pour tracer les
bâtiments et qui ne peuvent pas faire la différence comme nous sans
aller sur place.

> PS : si quelqu'un sait comment on tague une rue qui passe sous un porche
> je suis preneur

Question qui revient aussi régulièrement. Le minimum est d'ajouter un
tag layer, soit sur la route (layer=-1), soit sur le porche (layer=1).
C'est encore mieux si on connait la hauteur max en ajout le tag
maxheight (unité en mètres par défaut) sur le highway. La portion
couverte peut éventuellement être tagguée en "tunnel=yes" bien que ce
ne soit pas un tunnel (c'est justement le but de la proposition
"covered=yes" mais qui est encore trop récente pour être prise en
compte par les logiciels).

Pieren