[OSM-talk-fr] représentation d'une limite communale

[Vincent Pottier]

Arnaud Vandecasteele a écrit :
> Bonjour,
>
> Je souhaiterais savoir comment représenter une entité linéaire qui est
> à la fois une limite communale et un élément naturel du paysage
> (rivière, falaise ...)
>
> >> Ex la limite entre deux communes est une rivière
>
> Faut-il dupliquer le trait ? Ou mettre plusieurs attributs sur l'entité?
>
> Merci
>
> Arnaud
Bonsoir,
Il y a eu déjà une réponse à cette question ces jours-ci. Je cite le fil.
--------------------------------
Aurelien Jacobs a écrit :
> On Sun, Nov 08, 2009 at 11:03:29AM +0100, Pieren wrote:
>   
>> 2009/11/8 Arnaud Vandecasteele <arnaud.sig at gmail.com>:
>>     
>>> Bonjour,
>>>
>>> Je souhaiterais savoir comment représenter une entité linéaire qui est à la
>>> fois une limite communale et un élément naturel du paysage (rivière, falaise
>>> ...)
>>>
>>>       
>>>>> Ex la limite entre deux communes est une rivière
>>>>>           
>>> Faut-il dupliquer le trait ? Ou mettre plusieurs attributs sur l'entité?
>>>
>>> Merci
>>>
>>> Arnaud
>>>       
>> La réponse se trouve dans la partie discussion de cette magnifique page du wiki:
>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Talk:WikiProject_France/Tracer_les_limites_administratives#Limites_administratives_utilisant_des_.C3.A9l.C3.A9ments_physiques
>>     
>
> Sachant que la proposition 2 sur cette page n'est pas utilisable.
> Cette proposition suggère par example de tagger un way comme ça :
>   waterway=river
>   boundary=administrative
>   name=blablabla
> Il n'est alors plus possible de savoir si "blablabla" est le nom de la
> rivière ou bien celui de la limite administrative (ou des deux).
> Les données seront exploitées de manière inconsistantes selon le soft
> qui les exploite.
> J'ai pris l'exemple du tag name=* mais ça s'applique probablement à
> d'autres tag qui on un sens à la fois pour les waterway et les boundary.
>
> Je suggère que cette proposition soit supprimée du wiki.
>
> Aurel
-------------
-- 
Vincent alias FrViPofm