[OSM-talk-fr] L'INSEE peut-il avoir faux sur des noms de communes ?

[Pieren]

<mode carton rouge>
2009/11/13 Yannick <yannick at voyeaud.org>:
> Attention ce n'est pas parce que tu dis une connerie et tout le monde la
> répète que cela n'en reste pas une!

Quand on est tout seul à penser que tous les autres disent des
conneries, il faut aussi se poser des questions ...
</mode carton rouge>

J'ai l'impression qu'on assiste à  un clivage entre jacobins et
girondins. En regardant les quelques exemples cités sur ce fil dans
Wikipedia, j'ai l'impression que cette bataille n'a pas lieu que dans
OSM. Personnellement, je privilégie moi aussi le terrain. Mais entre
privilégier le terrain pour le nom d'une rue ou un lieu-dit et celui
d'une commune, il y a un pas que je n'ose pas franchir ! Je pense
qu'on est tous d'accord pour que les deux versions du nom de la
commune figurent dans OSM lorsqu'il y a divergence. Mettre la version
de l'INSEE en premier (sur le tag name) fera qu'on aura des cartes
avec une version qui n'est pas celle affichée et utilisée lorsqu'on
arrive sur place. Pas cool. Mettre la version locale en premier fera
que toutes les applications utilisant OSM à partir de la base INSEE ne
retrouveront pas leurs petits. Pas cool non plus. Il n'existe pas et
il n'y aura pas de solution idéale. Est-ce le code INSEE ne serait pas
suffisant pour ces applications ? On pourrait aussi utiliser alt_name
au lieu de loc_name pour ménager les susceptibilités mais j'ai peur
que cela n'empêchera pas les guerres d'édition. Pour sécuriser la
syntaxe de l'Insee, la solution serait peut-être de la mettre
systématiquement dans un tag à part, par exemple name:INSEE (pour
suivre le schéma du ref:INSEE).

En espérant qu'un jour, quelqu'un sifflera la fin de la récréation et
que les différences entre Insee et autorités locales disparaitront.

Pieren