[OSM-talk-fr] Coût et délai pour amener OSM au même niveau que Navteq et TA?

[Pieren]

2009/11/16 Marc Sibert <marc at sibert.fr>:
> La seule solution, c'est d'augmenter le nombre de contributeurs.
Oui, mais des contributeurs pourraient être payés comme cela a été le
cas pour la Bande de Gaza. Mais c'est inenvisageable en France pour
des raisons de coût et de pérennité.

> Mais pour cela, il faudrait leur donner une bonne raison. Pour le grand public, la carto = logiciel de navigation. Il n'y a donc qu'une seule solution, c'est de développer un "Navit" facile à installer

Non, pour beaucoup, la satisfaction d'avoir une simple carte sans
erreur peut suffire. En particulier dans les zones rurales où TA et
Navteq ne sont guère meilleurs qu'OSM (avec souvent des tracés
fantaisistes pour donner une illusion de complétude). Dans les grandes
villes et de nombreuses villes moyennes, OSM est déjà au niveau de ses
concurrents commerciaux et les dépasse même largement à certains
endroits.

Les autres réponses parlent d'applications mais ça n'est pas le sujet.
OSM, c'est les données, pas  l'interface. Le site principal fournit
une carte Mapnik comme vitrine (et comme un premier outil de
validation et normalisation) et c'est tout. Pour que ces données
soient adoptées par des logiciels plus pro, il faut d'abord atteindre
un niveau acceptable de qualité et de couverture du territoire. Et OSM
y arrivera sans sponsors.
Mais des sponsors peuvent accélérer les choses en subventionnant :
- des stands OSM dans les salons,
- une association française qui mettrait en place des serveurs (avec
peut-être un soutien pour l'administration) et qui a surtout besoin
d'un porte-parole,
- les mapping parties mais sans en être l'organisateur (cela coûte
cher et ne marche pas, voir l'exemple de Cloudmade).

Pieren