[OSM-talk-fr] Licence ODbL : on en est où ?

[Emilie Laffray]

2009/11/16 ZoBuBuGa ZoBuBuGa <zobubuga at gmail.com>

> Tes arguments sont intéressants mais je ne suis pas d'acord avec toutes tes
> positions.
>
>
Heureusement.


> Quand les POIs sont géolocalisés sur la base de données OSM, ma perception
> est que leur statut devient flou: Je comprends ton point de vue mais je
> doute qu'un juriste donnerai sereinement son go en statuant que le risque de
> contagion est négligeable.
> La logique juridique défie souvent le sens commun... Je ne pense pas qu'il
> y ait une jurisprudence en l'espèce, mais si c'est le cas, je suis très
> intéressé!
>
>
Tu ne trouveras pas vraiment de jurisprudence puisqu'OSM est le premier vrai
projet a utiliser une base de donnée publique. Wikipedia est le cas le plus
proche, mais il est aussi très diffèrent.
Non, sincèrement non pour les POIs. Récemment, Frederik Ramm expliquait
encore qu'heureusement que les POIs mis sur un layer different que la carte
n'appartenait pas a OSM. C'est le point de vue aussi de Matt Amos (membre du
groupe qui gère la nouvelle licence), Richard Fairhurst. Tu ne trouveras pas
de jurisprudence (C'est bien trop récent tout cela, mais je peux me
tromper). Tu ne trouveras que des avis d'avocats. Les avis que l'on a pu
avoir dans notre société (pas tout a fait sur OSM, mais a l'époque sur TA)
était que tu pouvais a condition de bien séparer les bases de données et de
ne pas surtout pas mélanger.
Concernant les POI, si tu as des intérêts financiers, je ne peux que te
conseiller de consulter un avocat dans ce cas la.



> En ce qui concerne TA, je savais, c'est que des géocadages basés sur leurs
> données reste leur propriété mais je n'ai jamais entendu parler d'un claim
> de contagion sur des POIs. Par contre, pour Googlemaps, le risque
> d'appropriation des ses POIs est en filigramme dans la licence :-(.
>
>
TA change petit a petit ses contrats pour faire apparaître le cote Tom Tom
Map Share. Autrement dit, il essaye clairement de s'approprier
potentiellement tes données. Il faut juste faire attention quand tu signes
le contrat. Pour Google Maps, il est tout a fait limpide que tu donnes les
droits a Google.



> La nature des POIs est tellement variable que cela recouvre des cas très
> variés. Pour ce qui est statique, il est possible que tu ais raison mais je
> pense que les POIs commerciaux vont continuer à exister, au moins pour de
> très nombreux POIs dynamiques. Par exemple, si tu veux faire un service qui
> propose le nombre de place disponible dans un parking (ou le nombre de Velib
> dispo), tu dois contractualiser avec celui à qui appartient l'information et
> tu ne pourras pas la mettre en ligne s'il y a un risque de contagion (tu as
> juste une licence d'usage non transmissible).
> Si tu te places en tant que fournisseur de service, cela peut vider OSM
> d'une partie de son sens que d'être incompatible avec ce genre de service.
> Et pour ceux qui fournisse des POIs premium, utiles pour les usagers que
> nous sommes et complexes à agréger, je ne me fais pas de souci pour eux: il
> y a un besoin et donc un débouché.
>

J'ai vu par exemple la qualité des POI premium de Tele Atlas et j'en ris
encore. Ils ont enlevé plusieurs millions de POI après la première version
pour l'Europe. Tu as bien sur des providers comme Michelin pour les POI
(d'excellente qualité). Mais je pense qu'a terme cela va disparaître. Le
coût d'acquisition de ces points est très élevé. A terme, même si tu as
quelque chose de mieux que le reste, si tu es beaucoup plus cher, tu finiras
par mettre la clé sous le paillasson. Pour beaucoup de gens, le good enough
est suffisant.
Il suffit de voir tous les sites qui retirent leurs encyclopédies qui bien
que de meilleure qualité que Wikipedia sur certains points ne peuvent tout
simplement continuer a maintenir un produit qui coûte cher a l'entretien. On
parle ici de Microsoft. Encarta a été pendant des années un bijou sur la
couronne de Microsoft. Le fait est que les gens ne voient pas l'intérêt de
payer pour un produit qui n'est que parfois meilleur que Wikipedia.
L'exemple du parking n'est pas un bon exemple. Ce n'est pas un POI
dynamique. Le POI est fixe avec un nombre maximal de place. Tu peux mettre
toutes les places dans OSM et maintenir le nombre de place disponibles a un
moment T dans une base a part. Ce n'est pas une modification substantielle
(substantial change de la future licence Odbl) du POI de base. Ton programme
de gestion se sert juste de l'information de base et c'est tout. Après,
toutes les licences ne sont pas compatibles et c'est a tout le monde de
choisir s'ils veulent participer a OSM ou pas. Gilles en faisait le
commentaire il y a peu.

Emilie Laffray
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091116/9074d9c9/attachment.htm>