[OSM-talk-fr] Première évaluation de la qualité des données libres d'OpenStreetMap en France

[Eric Sibert]

Je reviens un peu sur la précision.

D'abord, comme le suggère quelques un, j'essaie de toujours mettre  
source=GPS quand j'ai utilisé une trace de mon GPS... surtout si je me  
doute que la qualité est médiocre, ce que je vérifie en temps réel sur  
le terrain en regardant l'erreur probable annoncée. Je vérifie  
éventuellement à postériori en reportant ma trace dans Google Earth.

A propos des moyennes, regardez l'exemple suivant:
http://osm.org/go/0Aq6qOk1B--
Allez dans Potlatch et faites afficher les traces GPS (G). C'est dans  
une vallée un peu encaissée. Non seulement, ce n'est pas trop  
divergent mais au nord du carrefour sur la route principale, il y a un  
terre-plein central qu'on distingue entre les deux faisceaux de  
traces. Au sud du carrefour, on voit aussi que le chemin actuel est  
bien dans les choux. Question précision, les 10 m, c'est jouable dans  
pas mal de cas.

Imaginons maintenant qu'il apparaisse des logiciels de navigation sur  
PDA... qui en retour de parcours, envoient automatiquement leurs  
données à OSM. On peut alors facilement affiner les grands axes,  
découvrir les petites routes non encore cartographiées, les  
connectivités foireuses ou manquantes. Si en plus, c'est assisté par  
l'utilisateur, en lui posant des questions quand son parcours ne  
correspond pas à OSM, du style : Vous êtes sur une route inconnue. De  
quoi s'agit-il? -> L'accès à mon garage, nouvelle route, chemin  
forestier...

A mon avis, la précision, ce n'est pas l'urgent. Ca peut venir quand  
OSM sera largement employé et pour ça, il faut surtout qu'il y ai la  
majorité des routes et des connexions.

Mes 0,02 €

Eric