[OSM-talk-fr] Première évaluation de la qualité des données libres d'OpenStreetMap en France

[Vincent de Chateau-Thierry]

bonsoir,
je prends connaissance du débat OSM <=> IGN du jour...qui fait suite au 
débat OSM <=> Navteq+TA d'hier, décidément.

Je rejoins l'avis des amateurs de portes ouvertes & courants d'air, avec 
tous les défauts que ça occasionne. Je ne sais pas combien nous sommes 
sur la France mais dans la mesure où une connaissance locale est requise 
pour faire les choses correctement, on ne peut que souhaiter 
l'accroissement de la fourmilière.  A quand le cap symbolique des 36.000 
contributeurs, un par commune ? (une belle occasion de communication !)

Côté compétences, l'ouverture à tout volontaire est à mon avis une 
nécessité. Le premier mappeur sur une zone doit accepter de voir son 
travail repris, façonné, au fil des passages (les siens comme ceux des 
autres). Sur ma ville, je reprends actuellement un "grand tas de 
nouilles", des rues sans connexité, tracées via Potlach+Yahoo, avec 
comme souci premier d'obtenir un (beau) dessin. Au début ça me déprimais 
et j'en voulais même au mappeur qui a consacré tant de temps à "mal" 
faire ! A la réflexion, je lui suis désormais reconnaissant d'avoir 
défriché le terrain, saisi beaucoup de noms de rues, usé ses yeux sur la 
photo aérienne et apporté sa réelle connaissance du terrain. Sa 
contribution a une valeur que je sous-estimais. Ensuite, le cadastre 
(merci Pieren !) est très précieux pour affiner ce genre de première 
saisie. Et d'autres passeront derrière moi, la roue tourne. Des outils 
comme Keep Right faciliteront grandement la detection et la correction 
d'erreurs de topologie. Bref, y'a de l'espoir ;o)

Concernant les meta-données, autant je ne crois pas à une saisie par 
tout un chacun de notions de précision, autant je trouve dommage qu'à 
l'heure actuelle on ne garde pas plus d'infos sur le contexte de saisie, 
infos qui pourraient déjà en dire long sur la "précision" à espérer d'un 
tracé. On sait parfois pour un objet au moyen de quel éditeur (JOSM, 
Potlach...) il a été saisi, via le tag"created_by". En rajoutant 
quelques infos comme :
- l'existence d'un vrai fond photo affiché au moment de la saisie
- la présence de traces GPS à proximité immédiate du tracé réalisé
- et surtout l'échelle de l'affichage (même si elle peut varier en cours 
de saisie) de la carte lorsque l'objet a été rentré
on aurait à mon sens quelques meta-données sur le contexte, et par suite 
une aide pour évaluer la qualité des tracés. L'intérêt que je vois à ces 
informations est qu'il ne nécessite pas d'interaction, étant collectée 
silencieusement par le logiciel. Ca évite des questions fastidieuses qui 
monopolisent l'interface, allège l'ergonomie, et évite de poser des 
"colles" à des personnes pas au fait de notions géo-cartographiques. 
Sans aller bien loin, combien de personnes font le contre-sens sur 
"petite" et "grande" échelle ?
Et par ailleurs la précision "absolue" ne fait pas tout. Elle a du sens 
en routing, mais que des tracés soient décalés de plusieurs dizaines de 
mètres peut ne pas impacter un usage comme Maposmatic, dès lors que le 
positionnement relatif des objets -les uns par rapport aux autres- est 
préservé.
Et, comme déjà dit auourd'hui, non, OSM n'est pas un référentiel, en 
revanche la qualité du lien que la base peut offrir vers des bases de 
référence (exemple récent : le code INSEE) apportera de nombreuses 
opportunités de voir la base utilisée et popularisée.

Trop long o;(

Allez, bonne nuit,
vincent (vdct)