[OSM-talk-fr] Batiments sans rez-de-chaussée

[g.d]

Dans ces cas, je mets ce morceau du bâtiment sur le level 1,
et le passage lui-même sur level zéro.

C'est comme ça dans la vérité, et on le fait aussi pour les ponts.

Pour les passages souterrains, le bâti reste au level zéro, et on met  
les passage de circulation au level -1.
Ainsi, les "contôleurs/vérificateurs" ne hurlent pas trop...

On a déjà eus des discussions sur ça,
sans vraiment avoir trouvé un consensus "passe-partout"
(Ça pourra venir, quand osm deviendra réellement 3d, mais on en est  
encore loin...).
En attendant, je fais avec les "levels".

Amiclaement
Gerhard

PS:
Uh, les "jaunes clairs" sur le cadastre ne sont pas du "sur des  
passages",
c'est du "bâti léger" (des hangars et similaires, pour distinguer du  
"bâti dur").
Parfois, les deux peuvent coïncider, mais c'est assez rare.
Si le bâti dessus du passage est du "dur", ça reste en jaune foncé.
La couleur n'est donc pas un indice.
Le cadastre ne distingue *pas* les passages en-dessous du "bâti dur",
ça apparaît au cadastre comme un bâti "massif :
Aucune indication que dessous, il y ait un passage
(j'en ai un, sous ma maison...).

Ça vient du fait, que le cadastre d'abord décrit les propriétés privées
(et comme la plupart des "surfaces publiques" ne sont pas des parcelles,
mais sont le "vide" entre parcelles, bhen... bhen vlà... sur le dessin  
cadastral le passage disparaît).

Le cadastre par principe est du deux-dimensionnel, du "projeté au sol".
Ça donne du fil à retordre aux notaires,
d'où les "millièmes" des copropriétés, et les décrits en texte dans  
les actes de vente.

Seulement la connaissance du terrain peut aider à savoir, de quelle  
manière décrire les différents cas sur osm... ;-)

Et avec des "dalles" comme à la Défense, on arrive au bout du latin,
un jour va falloir qu'on trouve du "plus sérieux" comme système pour  
osm.
Un jour on y arrivera, rien ne presse, chaque chose en son temps, une  
après l'autre...
---

Le 5 oct. 09 à 21:34, Guillaume Allegre a écrit :

>
> Salut,
>
> Il y a des bâtiments qui n'ont pas de rez-de-chaussée, ce qui fait que
> les piétons peuvent passer au-dessous.
> De même, il y a aussi les "passerelles" d'étage entre les bâtiments,
> qui sont parfois fermées (couvertes et cloisonnées).
> Est-ce qu'il y a moyen de baliser ça pour l'indiquer ?
> Le but étant que si un piéton regarde un plan de quartier pour trouver
> un cheminement, il ne fasse pas un grand détour pour rien, croyant
> qu'un passage est fermé alors qu'il est ouvert.
>
> Un exemple là :
> http://www.openstreetmap.org/?mlat=45.18917&mlon=5.7722&zoom=17&layers=0B00FTF
>
>
> (D'ailleurs, j'ai l'impression que ça correspond parfois au jaune  
> clair
> du cadastre, mais pas toujours)
>
>
> -- 
> ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
>  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le  
> logiciel libre
> /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org
>
> _______________________________________________