[OSM-talk-fr] [OpenLR] le futur TMC ?

[Vincent de Chateau-Thierry]

Les identifiants dont on parle ici ne sont pas ceux des tronçons de la 
base TeleAtlas, mais ceux des balises TMC.
En France c'est le SETRA (public) qui gère la table des identifiants TMC 
et qui définit leur rattachement géographique. TeleAltas et Navteq 
intègrent ces identifiants dans leurs bases, mais ils ne sont pas 
propriétaires de ces infos, auxquelles on peut donc accéder sans licence 
TA ou NT.

Concernant OpenLR, l'idée est de s'affranchir d'identifiants type TMC 
stockés dans les bases routières. A la place, pour décrire la géographie 
(= la portion de graphe) d'un évènement comme un bouchon ou un accident, 
OpenLR s'appuie sur des éléments tels que la position géographique des 
points début/fin de l'évènement, en combinaison  avec  quelques  
descripteurs du  plus court  chemin entre ces points  : la distance,  
les angles au départ et à l'arrivée, mais aussi 2 éléments de 
classification qu'on retrouve sur chaque segment des bases TeleAtlas ET 
Navteq, d'où la fameuse interopérabilité annoncée : une classification 
hiérarchique (FRC, Functionnal Road Class) et une classification 
physique (FOW, Form Of Way).
Pour utiliser OpenLR, il faut un fournisseur de service qui diffuse de 
l'information spatiale, et l'encode selon les principes vu plus haut. De 
l'autre côté, le client-recepteur des messages les décode sur le même 
principe et peut les géolocaliser.
Un tel système, qui se veut "map agnostic", est avant tout taillé sur 
mesure pour que fournisseurs de service (équipés d'une des 2 bases) et 
clients  équipés... de l'autre, arrivent à se parler.

Et OSM ? Sur le papier rien n'empêche un éditeur de service de s'appuyer 
sur le contenu OSM pour encoder des messages en s'appuyant sur OpenLR, 
ni une appli cliente de décoder les messages à l'aide du graphe OSM : la 
notion de plus court chemin est là, les angles des segments départ et 
arrivée se calculent, aussi bien que sur les bases commerciales. Restent 
les 2 notions de FRC et FOW : là il faudra se triturer un peu plus la 
cervelle, pour essayer de trouver une bijection. Typiquement, le tag 
highway est un mélange de classif hiérarchique (primary, secondary, 
tertiary) et de classif physique (path, pedestrian...).

A suivre, qui sait.

vincent (vdct)

tenshu a écrit :
> Excusé de mon ignorance mais si les tronçons de route sont identifiés 
> par des identifiants uniques, à moins de disposer d'une licence sur 
> les données TA c'est ininteropérable (néologisme de la mort).
> Je voit mal comment cela serait possible de maintenir une table de 
> correspondance entre leur données et les notre.
>
> Ça ressemble a une vulgaire utilisation des principes du Logiciel 
> Libre dans le but final de pratiquer un Lock-In : 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Vendor_lock-in
> Si j'ai vu juste c'est justement pour ça qu'OSM ou wikipédia existent.
>
> 2009/10/6 Emilie Laffray <emilie.laffray at gmail.com 
> <mailto:emilie.laffray at gmail.com>>
>
>
>
>     2009/10/6 sly (sylvain letuffe) <sylvain at letuffe.org
>     <mailto:sylvain at letuffe.org>>
>
>         Ça sert à rien vu que ça existe déjà :
>         C'est un truc super et ça s'appel osm et d'ici peu ce sera le
>         standard
>         de-facto sur lequel tout le monde va devoir se reposer ;-)
>
>         Certains ont senti le vent tourner... "open"
>
>
>     J'ai parle lors du SOTM au directeur R&D de TA et clairement ils
>     etaient la pour pecher des idees. Il n'avait pas apprecie que je
>     lui dise que l'on passait de leurs produits a OSM.
>     Il y avait aussi une forte delegation de Tomtom.
>     Personnellement, je ne suis pas forcement convaincue par OpenLR.
>     Le concept en lui meme est excellent, l'application laisse a
>     desirer car c'est vraiment trop calque sur l'organisation des
>     donnees provenant de TA. Les routes sont classees de 0 a 8, avec
>     la majorite des routes dans la categorie 7. Bref, il faut voir
>     avec le temps.
>
>     Emilie Laffray
>
>     _______________________________________________
>     Talk-fr mailing list
>     Talk-fr at openstreetmap.org <mailto:Talk-fr at openstreetmap.org>
>     http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
>
>
> -- 
> Mon weblog - http://www.tenshu.fr/
> Je soutiens le Logiciel Libre, j'adhère à l'APRIL !
>
>
> ------------------------------------------------------------------------
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>