[OSM-talk-fr] Import polygones CLC manquants - Retour d'expérience.

[Vincent Pottier]

Christophe Merlet (RedFox) a écrit :
> Ce fil de discussion pose une question qui n'obtient pas de réponse.
> On peut être une forêt ET un parc national.
> On peut être une forêt ET une zone militaire.
>   
Tout à fait. Mais la complexité des situation ne se résoudra pas par un
laxisme dans la méthode.

La question du "military" a été abordée récemment sur cette liste sans
réponse satisfaisante actuellement . (à mon avis, le
boundary=military_quelque_chose serait pas mal...)

Le sens du "landuse" commence à être discuté (de façon marginale dans
les "talk pages" des "proposed features") pour une redéfinition globale.

> OR, si les landuse, natural, leisure ne peuvent se chevaucher, ces cas
> ne peuvent être représenté.
>   
Landuse et leisure peuvent se superposer.
Dans l'état actuel des choses, de polygones peuvent être landuse et
natural à la fois (forest, wood).
Ce que Pieren soulignait, et qui est important pour obtenir une base
cohérente au delà de tel ou tel rendu (mapnik, osmarender, garmin),
c'est de produire une continuité de landuse et non un chevauchement.

> Il faut distinguer la nature du terrain, son statut administratif et son
> utilisation.
>   
Tout à fait. Dans l'état actuel des tags, il y a boeacoup de zones
confuses, encore que...
Les grandes catégories sont là pour cette distinction : landuse,
natural, boundary, leisure
et justement un Parc naturel est défini pas sa limite
(boundary=national_parc) et non son utilisation (landuse) ou sa
couverture (natural)

Le cas du landuse (encore lui) pour du residential et cemetary, comme
pour du orchard et du farm, pour du military et forest montre la limite
atteinte par cette clef :
Définir de larges zones urbaines, agricoles, forestières...
Faire de la micro carto...

> Il devient extrêmement compliqué de gérer une relation multipolygon pour
> un landuse=residential incluant 5 cimetières, 17 stades, 27 écoles, 85
> espaces verts et 2456 jardins sans compter les zones industrielles,
> commerciales et tertiaires qui justifient elle d'être distinctes du
> residential.
>
>   
C'est sur. Pourtant, c'est bien dans ce sens qu'évolue OSM : arriver à
rendre la complexité du monde.
Cependant je rappelle qu'il n'est pas nécessaire de faire des trous dans
le landuse pour chaque amenity=school, leisure=pitch. On est avec des
clefs distinctes ! Une école primaire au milieu des maisons, c'est tout
à fait souhaitable (parlez en au conseil municipal) !

Le cas du waterway est particulier et héritier de la croissance
foisonnante (et un peu anar).
De fait, une rivière tracée en polygone est sémantiquement un
natural=water (je sais, même moi je ne mets pas toujours le tag) qu'on
précise en waterway=riverbank. et on devrait pouvoir mettre un
landuse=aucun ou un landuse=réservoir du barrage... (et pourquoi pas un
leisure=réserve de pèche, un leisure=baignade surveillée)
Ce qui fait que la rivière ne doit pas recouvrir un landuse, sauf à
mettre un landuse qui dit l'utilisation de cet espace particulier.

Heureusement les outils évoluent qui simplifient la gestion de la
complexité.
-- 
Vincent alias FrViPofm