[OSM-talk-fr] Import polygones CLC manquants - Retour d'expérience.

[kimaidou]

Entièrement d'accord. La complexité des données OSM allant grandissant, de
vrais outils SIG accédant en direct aux bases postgis vont devenir utiles.
Bon, pour ma part, je n'aime pas trop OpenJump (car je n'aime pas Java qui
me lance un "OSLike" en tâche de fond juste pour un logiciel). Qgis commence
à être bien mûr, et on peut développer assez facilement des plugins très
intéressants en python.

Le 11 octobre 2009 16:26, Emilie Laffray <emilie.laffray at gmail.com> a écrit
:

> kimaidou wrote:
> > Bonjour
> >
> > Je n'ai pas essayé, mais en passant, rapidement, je voulais savoir si
> > vous aviez essayé le nouveau qgis, avec son plugin OSM. Ce plugin en
> > est à ses début, mais qgis lui est un vrai logiciel SIG (et pas en
> > java) qui gère bien les géométries complexes et lourdes. Peut-être que
> > la grosse forêt des landes pourrait être regardée à la loupe dans qgis ?
> Le plus a mon avis c'est de travailler a partir de la base de données et
> d'outils comme QGis. Selon la mémoire nécessaire, j'utiliserais OpenJump
> (utilisable en 64 Bits). J'ai la base de donnée qui permet de voir les
> polygones qui touchent le polygone si besoin est. Dans les cas les plus
> complexes comme ceux ci, on a plus a y gagner a les importer en faisant
> les modifications a partir de la base de donnée initialement, de faire
> les modifications et ensuite de générer le fichier OSM pour import. Je
> pense que QGis pourrait être utile pour ça.
>
> Emilie Laffray
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>
>
-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20091011/31225b09/attachment.htm>