[OSM-talk-fr] [tag] Orchard : le vote est ouvert, soutenez !

[monsieur a]

Le mercredi 14 octobre 2009 à 10:27 +0200, Vincent Calame a écrit : 
> Bonjour,
> > avec un peu de retard, le vote est ouvert pour l'approbation/rejet du
> > tag "landuse=orchard".
> >
> > Ce tag est utilisé dans l'import CLC. Il est contesté par des personnes
> > qui voudraient simplifier la cartographie des terres argicoles par du
> > 'landuse=farm' à l'inverse de la démarche de précision en cours avec CLC.
> >   
> 
> Je trouve que la question de la précision des terres agricoles est 
> importante et mérite d'être clarifiée.
> 
> J'ai un exemple concret : le premier territoire sur lequel j'ai 
> cartographié pour OSM est une exploitation agricole d'un seul tenant de 
> 400ha (plus de 200 ha de forêts) : j'en ai fait tous les chemins 
> communaux et privés accessibles au public.
> 
Fils d'agriculteur j'ai fais pareil sur une commune complète avec les
lieux dit oraux du cadastre encore usité par les agriculteur pour parler
de leur parcelles ( bien utile quand on vous dit "viens me chercher dans
la parcelle de Pré Guédon" et que vous ne vous souvenez plus si c'est a
un bout ou a l'autre de la commune :) ). 
> Quand j'ai montré la carte à la personne chargée de l'exploitation du 
> domaine, il m'a posé la question suivante : est-ce que je peux servir 
> d'un tel outil pour mes calculs PAC ? (autrement dit tous les calculs de 
> surface qui vont déterminer les subventions issues de la Politique 
> Agricole Commune de l'Europe, les services du ministère de l'agriculture 
> transmettent des photos aériennes de l'IGN aux exploitants agricoles 
> pour la déclaration).
> 
les agriculteur ont souvent de très bonnes documentations cartographique
(Pac, remenbrements, regroupement de parcelles, ...) Mais mon plus gros
blocages sur ces documents étais pour moi les licences.
> J'ai tous les éléments en main pour tracer des jolis polygones et, en 
> les corrélant avec des calculs de géomètre déjà effectué, je pourrai 
> avoir des surfaces très précises. Et comme il y a une rotation régulière 
> entre culture et élevage, je pourrai préciser chaque année quel est le 
> type d'utilisation de telle parcelle. Pour le moment, je n'ai rien fait, 
> me disant qu'OSM avait d'abord une vocation routière et que c'était pas 
> le lieu pour ce type d'information.
> 
>  Mais quand je vois le degré de précision atteint dans les villes, 
> faut-il condamner le monde rural à rester à la précision 1:100 000 de 
> Corine ? L'import réalisé est un travail remarquable mais 
> s'autorise-t-on à être plus précis pour les lieux que l'on connait, 
> quitte à faire disparaitre les polygones CLC ?

Pour l'instant je les modifies sans les supprimer quitte a mettre
plusieurs tags sources (un coté du polygones peut venir de CLC l'autre
du cadastre) 
> 
> Concernant l'attribut "landuse=orchad",  il faut rappeler qu'il se 
> pratique l'agroforesterie, notamment dans le monde méditerranéen avec 
> pacage des moutons sous les arbres fruitiers. Cela dit, l'élément 
> paysager qui marque et qui permet de se repérer, ce sont bien les arbres 
> fruitiers.

L'agroforesterie est référencer dans CLC par le N° 244 mais n'a pas été
importé car il ni avais que 2 polygone sur la France.
http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_France/Corine_Land_Cover/Nomenclature#2-Territoires_agricoles 
> 
> Vincent Calame
> 
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr