[OSM-talk-fr] [tag] Orchard : le vote est ouvert, soutenez !

[Vincent Pottier]

Vincent Calame a écrit :
> Je trouve que la question de la précision des terres agricoles est 
> importante et mérite d'être clarifiée.
>   
Tout à fait. Il serait intéressant que des agronomes nous aident à
clarifier, à préciser ce qui est possible "dans le cadre d'OSM".
> J'ai un exemple concret : le premier territoire sur lequel j'ai 
> cartographié pour OSM est une exploitation agricole d'un seul tenant de 
> 400ha (plus de 200 ha de forêts) : j'en ai fait tous les chemins 
> communaux et privés accessibles au public.
>
> Quand j'ai montré la carte à la personne chargée de l'exploitation du 
> domaine, il m'a posé la question suivante : est-ce que je peux servir 
> d'un tel outil pour mes calculs PAC ? (autrement dit tous les calculs de 
> surface qui vont déterminer les subventions issues de la Politique 
> Agricole Commune de l'Europe, les services du ministère de l'agriculture 
> transmettent des photos aériennes de l'IGN aux exploitants agricoles 
> pour la déclaration).
>
> J'ai tous les éléments en main pour tracer des jolis polygones et, en 
> les corrélant avec des calculs de géomètre déjà effectué, je pourrai 
> avoir des surfaces très précises. Et comme il y a une rotation régulière 
> entre culture et élevage, je pourrai préciser chaque année quel est le 
> type d'utilisation de telle parcelle. Pour le moment, je n'ai rien fait, 
> me disant qu'OSM avait d'abord une vocation routière et que c'était pas 
> le lieu pour ce type d'information.
>   
Certes, la vocation première d'OSM n'est pas la gestion parcellaire, la
gestion d'assolement... Mais à cette vocation première (carto routière)
d'autres se sont ajoutées et s'ajouteront.
>  Mais quand je vois le degré de précision atteint dans les villes, 
> faut-il condamner le monde rural à rester à la précision 1:100 000 de 
> Corine ? L'import réalisé est un travail remarquable mais 
> s'autorise-t-on à être plus précis pour les lieux que l'on connait, 
> quitte à faire disparaitre les polygones CLC ?
>   
Bien entendu !
Openstreetmap avance là où les OSMeurs avancent ! (pas trop en ordre
dispersé, souhaitons-le !).
Le travail en cours, après import CLC, pour apporter de la précision,
montre bien que le monde rural est aussi concerné. Mais la densité de
mappeurs à l'hectare y est plus faible !

Cependant, les photos aériennes de l'IGN ne peuvent pas, dans l'état
actuel des droits, être une source de donnée pour OSM. Le cadastre, oui.

Peut-être que cette utilisation des photos IGN ( transmission par le
Ministère de l'Agriculture à fin déclarative) peut constituer une voie
de fait pour une généralisation de l'usage libre de ces photos... Si OSM
peut se montrer un précieux outil de calcul pour agriculteurs...
Est-ce que les conditions d'usage des ces photos sont précisées par le
Ministère ?

(@Étienne Chové : Il va falloir inventer le layer qui affiche la
superficie en ha des parcelles ;-)
(@ l'équipe de mapOSMatic, un nouveau projet pour l'été prochain... la
déclaration en ligne PAC à partir d'OSM ;-)
> Concernant l'attribut "landuse=orchad",  il faut rappeler qu'il se 
> pratique l'agroforesterie, notamment dans le monde méditerranéen avec 
> pacage des moutons sous les arbres fruitiers. Cela dit, l'élément 
> paysager qui marque et qui permet de se repérer, ce sont bien les arbres 
> fruitiers.
>   
Un tag supplémentaire, à inventer, doit être possible. Les allemands
proposaient un "cultivation_method" dans la talk page de orchard ou dans
d'autres pages (farm). Ça ne me semble pas aberrant.

-- 
Vincent alias FrViPofm