[OSM-talk-fr] Robot de mise à jour des communes (ref et code postal)

[g.d]

Comment fais-tu pour le postal_code ?
Les différents coins d'une même commune peuvent avoir des codes  
postaux différents,
certains même peuvent être desservis par un centre de tri du  
département voisin,
donc leur code postal ne correspond pas à leur "numéro minéralogique".

La liste de l'insee que j'ai scruté il y a près de trois mois, me  
paraissait tout sauf complète, sous ces coutures-là,
et le "vrai" registre des adresses avec leurs codes semble être  
copyrighté,
bhen, on peut l'acheter pour usage commercial, ça coûte assez cher
(on me l'avait proposé, mais pour mon job je m'en tape, pas utile, ne  
fais pas du porte-à-porte ni du dumping),
mais apparemment on n'a pas le droit de le publier sous cc-by-sa,
et encore moins sous le projet de la nouvelle licence.

mais si on met un tag postal_code sur des communes, soit-ce sur leurs  
relations boundary ou sur leur node place,
'faut qu'on soit sûr et certains que "c'est ça, et rien d'autre".

Fut un temps, il a fallu que je traverse le pays pour récupérer mon  
courrier à l'autre bout, dans un bureau de poste de nom semblable mais  
complètement ailleurs,
juste à cause d'une telle bourde dans le code postal d'une commune  
desservie depuis deux départements.
J'te dis pas les embrouilles, surtout qu'il y avait des appels  
d'impôts et des factures EDF dedans :-(

Le cadastre n'est d'aucune aide sur ce sujet, il ne s'en occupe pas.
A la limite, on peut y trouver le code postal du chef-lieu, mais c'est  
tout.

Les "seulement 1200 trous" desquelles tu fais part, pourraient être  
gênants,
et c'est de trop pour qu'on puisse les rechercher et éclaircir "à la  
main",
déjà les centres de tri sont difficilement joignables par téléphone,
encore plus difficile d'y trouver quelqu'un qui soit ouvert et qui  
veuille prendre le temps pour renseigner sur son secteur,
et bonjour la facture de téléphone x 1200 x n préposés !
Je veux bien, s'il restent dix ou vingt, on y arriverait petit à petit,
mais 1200, c'est infaisable
(et, je pense, qu'en réalité il y ait plutôt dans les 20 % des trente- 
six mille communes qui ont des recoupements sévères de la sorte, dont  
un bon tiers qui a des recoupements multiples,
  ce qui nous amènerait à entre cinq et huit mille véritables  
exceptions à traiter à la main, pas seulement 1200).

Il n'y aurait aucun sens, de mettre des codes postaux qui feraient,  
que le courrier n'arrive pas au destinataire.

Le réseau de service postal est indépendant des limites des communes,  
ça n'a pas les mêmes "boundaries", mais ça dépend des "tournées".

Stp, dis-nous, comment tu fais pour mettre les codes postaux corrects  
sur les morceaux d'agglomérations.
Ne me prends pas mal, je t'en prie !
Si on a un moyen physiquement correct de le faire, légal sans pirater,  
j'en suis ravi.
Je voudrais juste savoir, comment.

Amicalement
Gerhard
---

Le 14 oct. 09 à 13:55, sly (sylvain letuffe) a écrit :

>
> On mercredi 14 octobre 2009, kimaidou wrote:
>> Je fais cela aussi : utiliser geonames seulement quand pas de  
>> données dans
>> OSM, car quand j'avais commencé, il y avait peu de données dans OSM.
>> Le mix des 2 fonctionne bien, et permettrait à sly de faire des tests
>> intéressants je pense.
>>
>> Il faut se méfier des conventions d'écritures, par exemple Saint <- 
>> > St,
>> mais sinon c'est à peu près utilisable.
>
> Je ne compte pas du tout toucher au nom, ni même m'en servir  
> (écriture trop
> aléatoire) et je pré-suppose que les osmeurs qui l'ont fait en  
> manuel on su
> ce qu'il faisait et je me garde bien de pré-supposer que ce que je  
> peux faire
> est mieux. (ce qui serait vraisemblablement faux)
>
> La source de ce que j'ai est a priori (débats sur forum) un travail  
> personnel
> de jérome galichon ayant comme source principale l'insee plus  
> d'éventuelles
> corrections remontées par les utilisateurs.
>
> Je pense partir sur cette première étape, et éventuellement faire un
> recoupement avec d'autres sources pour compléter les 1200 trous  
> maximum ,
> mais à réfléchir. (Et puis, peut-être, sur les 1200, il s'agit d'une  
> majorité
> de communes au format image, donc ça fera peut-être pas tant de  
> boulot à la
> main, et le cadastre, via l'outil de frédéric pourra alors servir de  
> source)
>
> Pour le nom des communes, le plugin osmose de étienne fait déjà un  
> travail
> d'alerte que je n'ai pas envie de concurrencer (ça marche très bien !)
>
> -- 
> sly
> Sylvain Letuffe sylvain at letuffe.org
> qui suis-je : http://slyserv.dyndns.org
>
>
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr
>