[OSM-talk-fr] Numerisation des batiments d'une ville

[Guillaume Allegre]

Le Mon 19 Oct 2009 à 14:16 +0200, Yannick a ecrit :

> Bonjour,
> 
> Et si on réfléchissait un peu!

Ah, bonne idée ! ;-)

> 1) Bâtiment en dur
> 2) Bâtiment démontable (Paillotes de plage)
On trouve aussi en jaune clair des serres en verre par exemple 

> 3) Éléments semi-dur accolé à un bâtiment en dur (Vérandas)
> 4) Éléments ajoutés démontables accolés à un bâtiment en dur ou semi-dur
> (Auvents, mais pas les avancées de toits qui sont en 3)

Je ne comprends pas ta distinction entre 3 et 4. Est-ce que tu veux
dire que 3 est fermé, mais pas 4 ?

Pour moi, la distinction fermée/ouvert est essentielle.

> 5) Bâtiments en semi-dur (Hangar agricole) entièrement clos ou non
> 6) Bâtiments en dur ouvert (Halles) Les usagers peuvent potentiellement
> circuler en voiture, à pied ou à vélo ou ...
 
> En principe nous avons là 95% des cas rencontrés. Si déjà nous donnons
> un mode d'emploi clairs pour ces 6 cas les 5% restants devraient
> facilement trouver à se fondre.

Et j'ajoute encore les passerelles en hauteur entre 2 bâtiments, qui
sont le cas le plus pervers je pense.


> Il faut se poser la question non pas en termes de ce que cela va rendre
> mais en termes d'usages et d'utilités pour les individus que nous
> sommes. Vous remarquerez que je ne parle pas d'exploitation.

Absolument, et c'était mon but initial : la recherche d'un cheminement 
piétonnier (ou cyclable).
Eviter d'envoyer le piéton qui regarde le plan faire un détour immense
parce qu'il pense que le chemin "normal" est fermé, à cause d'un auvent ou
d'une passerelle mal indiquée.


-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org