[OSM-talk-fr] Petite hésitation... a posteriori

[Sébastien Dinot]

Bonjour à tous,

De retour d'une virée à Saint-Sardos (Tarn-et-Garonne), je me suis empressé de
cartographier un peu le coin qui en avait bien besoin :

http://www.openstreetmap.org/?lat=43.90086&lon=1.1345&zoom=15&layers=B000FTF

Mais, après coup, je me demande si ne suis pas allé un peu vite en besogne et
si j'ai fait les bons choix :

1. Avant mon passage, Saint-Sardos était réduit à un POI associé, au travers
   d'une relation de type « boundary », aux limites administratives de la
   commune correspondante.

   => J'ai supprimé le POI après avoir défini les limites du village, reporté
      les propriétés du POI sur la limite du village et associé cette limite
      à la limite administrative de la commune.

   Questions :

   - Est-ce correct ? Est-ce souhaitable ? (je pense que oui, sinon, je ne
     l'aurais pas fait mais j'ai peut-être raté des trucs par ignorance).

   - Constatant que je n'obtenais pas le même rendu qu'un autre village dont
     j'avais tracé les contours il y a quelques semaines, j'ai comparé les
     deux travaux et je me suis aperçu que j'avais à l'époque défini une zone
     résidentielle, non une limite de village. Si mon interprétation est
     bonne, les deux informations sont de nature différente et il faudrait en
     fait que je reporte les deux à chaque endroit, les zones étant confondues
     lorsque le village se limite à une zone résidentielle (ce qui est le cas
     dans un des villages qui m'intéresse). Est-il dans ce dernier cas
     possible et souhaitable de donner à un seul et même tracé les propriétés
     « place=village » et « landuse=residential » ?

   - Si vous vous concentrez sur le parc de loisirs matérialisé au sud du lac
     du Boulet, vous verrez que, selon que vous activez le rendu Mapnik ou
     Osmarender, les informations affichées sont sensiblement différentes,
     sachant que la zone verte apparaissant dans le rendu Osmarender est
     définie comme un « leisure=water_park » et que les piscines sont définies
     comme des « sport=swimming ». Je sais qu'on ne doit pas taguer en
     fonction du rendu mais cette différence flagrante de sélection des
     informations et d'interprétation m'amène à me poser des questions. Par
     exemple, serait-il souhaitable que j'associe le premier à un tag de type
     « landuse=recreation_ground » comme cela a déjà été fait par ailleurs :

     http://tagwatch.stoecker.eu/France/En/tagstats_landuse_recreation_ground.html

     Une autre solution serait d'ajouter un « area=yes ».

     Qu'auriez-vous fait de votre côté ?

Je vous remercie par avance pour vos suggestions.

Sébastien

--
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !

 LocalWords:  Saint-Sardos