[OSM-talk-fr] Petite hésitation... a posteriori

[Sébastien Dinot]

sly (sylvain letuffe) a écrit :
> J'y vois cependant les peaufinement et défauts suivants :
> - je n'aurais pas reporté tous les tags que tu as reporté du poi vers le
>   polygone.

Comme toi, je ne vois pas l'intérêt de certaines informations fournies
par le POI et d'autres, telle la population, me semble trop volatiles
pour être pertinente (je connais par exemple une petite ville
touristique dont la population passe de 500 personnes l'hiver à 5000
l'été).

Ceci étant, comme j'étais en train de dynamiter le POI, la moindre des
politesses était de conserver dans l'élément de substitution les
informations saisies par l'auteur du POI. (c:

> Compatibilité : Je ne suis pas sûr que admin_center, qui n'est
> toujours pas validé admette une surface comme membre. Ça me semblerait
> logique de pouvoir le faire pourtant, mais pour l'instant la
> proposition ne le permet pas. De sorte que dans tout traitement de la
> donné, cette surface va être ajoutée à la commune (ça à la limite
> c'est une affaire d'outil qui n'aurais pas dû ignorer le role
> admin_center.

Du coup, pour l'instant, ça légitime la préservation du POI...

Sébastien

--
Sébastien Dinot, sebastien.dinot at free.fr
http://sebastien.dinot.free.fr/
Ne goûtez pas au logiciel libre, vous ne pourriez plus vous en passer !