[OSM-talk-fr] Stabiliser la traduction de « tag ©

[Vincent Calame]

Bonjour,

Je continue ma découverte d'OSM et j'ai remarqué qu'il n'y avait pas 
consensus pour la traduction du mot « tag », on trouve tout aussi bien 
étiquette, balise, attribut et ... tag. Cette absence de consensus est 
un peu gênante car on peut passer à côté de certaines choses (par 
exemple, la commande « coller les étiquettes » de JOSM alors que le menu 
principal parle de balise).

Est-ce que vous avez déjà eu une discussion (passionnée, je n'en doute 
pas) sur ce sujet ?

Je trouve que le mot « tag » pose plusieurs problèmes :

- hors de l'informatique, tout Français pensera d'abord à un graffiti. 
Si vous dites à un maire, « je vais taguer les rues de votre ville », il 
ne va pas bien vous recevoir :-) .

- en informatique, il est un peu mis à toute les sauces avec des sens 
différents. En ce moment, la mode, c'est le tag dans le sens « mot-clé » 
mais avant c'était dans le sens de balise (les tags HTML). La différence 
est subtile entre un « nuage de tag » (des termes disposés aléatoirement 
et plus ou moins gros en fonction de leur importance) et une « soupe de 
tag » (des balises HTML dans tous les sens d'avant le XHTML).

D'ailleurs, l'utilisation du mot « tag » pour désigner une combinaison 
nom/valeur par OSM m'a surpris. Je ne suis pas angliciste mais comme 
tout informaticien, je lis de l'anglais technique à longueur de journée 
et c'est la première fois que je vois dans un logiciel l'utilisation de 
« tag » dans ce sens-là. Il me semble que le terme le plus souvent 
utilisé pour une combinaison nom/valeur est plutôt « attribute ». (en 
tout cas, c'est le terme consacré par la norme XML).

Bref, s'il y avait à fixer une fois pour toute la traduction de « tag », 
ma préférence serait pour « attribut » qui est, me semble-t-il, aussi 
parlant pour des informaticiens que des non-informaticiens.

J'utiliserai également « nom » plutôt que « clé ». « clé » est un 
concept plus obscur que « nom ».

Vincent