[OSM-talk-fr] Import corine (sisi ça se rapproche !)

[Pieren]

Nous générons actuellement une nouvelle version des données à importer
qui corrigerons (j'espère) le problème des polyones taggués uniquement
avec waterway=riverbank et qui n'étaient pas pris en compte.
Toutefois les autres problèmes signalés sur cette liste (en dehors des
problèmes sur les données Corine elles-mêmes) concernent la tolérance
de 2% de superposition avec des polygones existant dans OSM fixée pour
quand même accepter ces mêmes polygones. La plupart de ces
superpositions concernent des polygones landuse ou des forest déjà
présents mais ils peuvent aussi rendre invisible de petits polygones
OSM s'ils se trouvent sous un gros polygone CLC, ce qui est le cas du
petit étang signalé plus haut.
C'est pourquoi nous devons engager une réflexion sur la démarche à
suivre avant l'import. Nous avons le choix de continuer avec cette
tolérance de 2% ou réduire la tolérance (par ex. 1%) ou de n'importer
que les polygones qui n'ont aucune superposition avec l'existant.

Pour nous aider dans cette réflection, Émilie a produit quelques
statistiques intéressantes:

Nombre total polygone pour juste landuse.osm et landusewood.osm
(fichiers principaux): 164304
Nombre polygone avec 2% : 150077
Nombre polygone avec 1%:  148450
Nombre polygone avec 0.5% : 147041
Nombre polygone avec 0.2% : 145695
Nombre polygone avec 0%    : 143475

Ce qui veut dire qu'en supprimant toute tolérance, on n'aura plus de
problèmes d'étangs qui peuvent disparaitre sous un autre polygone mais
d'un autre côté, on va devoir se passer de 6500 polygones (uniquement
pour les landuse et wood).

Personnellement, je préfèrerais conserver ces polygones parce que je
pense que le travail de consolidation après l'import resterait
inférieur à la création entièrement manuelle de ces polygones dans un
futur hypothétique (ou basé sur les autres polygones en overlap
générés par Emilie qu'il faudra mettre à disposition sous une forme ou
une autre). J'ai aussi espoir qu'un de nos experts en outils de
validation/suivi (osmose ou beta.letuffe.org) puisse mettre en ligne
une carte qui signalerait ces zones de superposition pour pouvoir plus
facilement les identifier et les supprimer. Gardons aussi à l'esprit
que les cas de petits polygones OSM disparaissant sous de grands
polygones Corine seraient très minoritaires. Toutefois, on peut aussi
admettre que la décision la plus simple serait de n'importer que les
polygones avec 0% de superposition, cela donnerait un résultat
immédiatement propre mais avec quelques milliers de polygones en
moins...

J'attends vos opinions pour voir dans quelle direction nous devons continuer.

Pieren