[OSM-talk-fr] Import corine (sisi ça se rapproche !)

[Emilie Laffray]

sylvain letuffe wrote:
> Le dimanche 13 septembre 2009 22:31, Sébastien Dinot a écrit :
>   
>> Pieren a écrit :
>>     
>>> J'attends vos opinions pour voir dans quelle direction nous devons
>>> continuer.
>>>       
>> Je partage ton avis. Même si les recouvrements qui ne manqueront pas
>> d'arriver nous obligeront à faire une passe sur toutes nos contributions
>>     
>
> Mon avis à moi est différent du votre.
> (désolé pour Émilie et Pieren à qui j'ai déjà tenu à peu prêt ce discourt, 
> mais je l'ai embellie pour le plaisir de la lecture)
>
> Certes, les gens de cette liste comme toi, au courant de l'import, au courant 
> du futur outil de détection de collision et bien motivé à venir faire ces 
> corrections ne sont peut-être pas le cas de tous les contributeurs.
>
> Ma peur est que sur les 6500 polygones corine qui peuvent potentiellement 
> recouvrir d'autres polygones osm potentiellement plus précis, il subsiste 
> dans la base pendant un certain temps des données "oubliées" (la forêt qui 
> cache le lac ?)
>
> Je préfère la démarche :
> - il existe un outil qui indique les polygone corine non encore importés
> plutôt que
> - il existe un outil qui indique les incohérences dans la base "live" à 
> corriger
>
>
> blabla histoire et supposition :
>
> Autoriser la superposition d'un plus gros sur un plus petit et peut-être 
> parti, au début, dans l'esprit d'Émilie par une supposition fausse du genre :
>
> Si on ajoute plus gros (en surface) ce sera sans doute plus intéressant car 
> l'emprise du nouveau polygone sera plus proche de la réalité.
>
> Cette notion d'intéressant me semble relative, supposons le cas suivant :
>
> Sur le terrain, il existe une forêt de 1000km², seul un petit bout est utilisé 
> par des chemins de rando et présente un intérêt touristique plus important 
> que le reste. Supposons qu'avec yahoo imagery un contributeur a dessiné de 
> façon extrêmement précise 10km² de cette forêt avec le détail des clairières 
> traversées, des conifères, des champs, etc. dans cette zone d'intérêt 
> touristique.
>
> Maintenant, on passe derrière lui avec un bon robot des familles et on pose 
> une forêt de 1000km² par dessus tout ça (10/1000 < 2%). En proportion de 
> surface, on pourrait penser qu'on a fait le bon choix car plus proche du réél 
> alors que pas forcément.
>
> Si ce contributeur voit ça, il pourrait penser à tort qu'on a zapé son travail 
> et faire naître une frustration anti-robot
>
> Certes, il pourrait aller contrôler et réparer l'affaire
>
> Ou, il n'est plus actif sur OSM et il faudra attendre que l'armée des fourmis 
> passe dans cette zone (qu'elle ne connaît pas forcément) et fasse la fusion 
> correcte et en attendant, on a un gros paté (corine) peu précis, par dessus 
> une mine d'or de qualité.
>
> Vous me direz qu'a terme, tout sera fusionné et corrigé et que donc tout ira 
> bien... mais quel terme ?
>   
Non mais tu n'as pas tout a fait tort. C'est pour ca que j'ai passe
autant de temps aujourd'hui a regarder les problèmes de Sébastien et que
j'ai "amélioré" les requêtes afin d'exclure de plus en plus de
polygones. Pour moi, le premier import de Corine devait être sans
douleur, ce qui n'est pas le cas. J'avais un peu peur de voir des cas
comme ceux de Sébastien, et je réfléchissais a un calcul comme le nouvel
algo que tu as propose.
Je pense toutefois que ce que fait Pieren pour le nouveau fichier 2% est
important car le calcul des overlap a change et qu'on a rajoute une
nouvelle détection. Pouvoir visualiser cela est extrêmement important.
J'ai modifie des forets moi même du cote d'Orléans et j'aimerais pas
perdre certaines limites car je les ai taille de mémoire, en me
déplaçant sur le terrain, en demandant a des amis etc.... Je vais faire
en sorte qu'il y ait un peu de magie.
J'espere voir avec Etienne si je ne peux pas contribuer a Osmose dans ce
cas la afin d'avoir un outil qui permet d'integrer un polygone avec un
overlap. ou je le ferais moi meme. Apres avoir brievement fureter dans
la doc de GDAL, je pense que c'est possible.

Emilie Laffray


-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe autre que texte a été nettoyée...
Nom: signature.asc
Type: application/pgp-signature
Taille: 195 octets
Desc: OpenPGP digital signature
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20090913/53fbe117/attachment.sig>