[OSM-talk-fr] Marquage des zones militaires

[Gilles Corlobé]

> Je ne trouve pas de landuse=industrial ici :
> http://www.openstreetmap.org/?lat=43.07705&lon=5.92618&zoom=16&layers=B
> 000FTT
> 
> Par ailleurs, un camp, une base militaire est souvent diversifiée avec
> du résidentiel, des ateliers, des terrains de sport, de la forêt, des
> bois, même des champs cultivés, un aérodrome... les locaux du 27e RIMA,
> ceux du 43e régiment du génie, ceux du 32e régiment de...
> 
> Dans de nombreux cas, les polygones 'military' et 'landuse' ne sont pas
> superposables (sauf ici, le terrain de cache-chache central :
> http://sautter.com/map/?zoom=17&lat=47.23482&lon=5.99669&layers=00B000T
> FFFFF),
> la forêt, la lande déborde du camp, le residential ne couvre qu'une
> portion...
> 
> 
> Je pense que le tag military serait à élargir : genre
> military=camp/zone/base...,
> 
> ou on passe par l'emploi d'un boundary=military ?
> 
> 
> Il y a le même genre de problème sur un campus universitaire...
> http://osm.org/go/0CUlDEJYm-
> --
> Vincent alias FrViPofm
Le landuse=industrial est juste à coté:
http://osm.org/go/xXEaMfgP

Par ailleurs, c'est bien l'objet de la discution : faut-il que le caractère
"militaire" d'un terrain soit prioritaire sur le fait que ce soit une foret,
une zone industrielle ou d'habitation.
Je rappelle que la plupart des fournisseurs de cartes (IGN Michelin et
consorts) ont, eux, choisi de marquer la limite de la zone militaire. La
nature du terrain est par conséquent clairement visible.