[OSM-talk-fr] Statistiques sur les donnees Corine

[Guillaume Allegre]

Le Tue 29 Sep 2009 à 22:48 +0100, Emilie Laffray a ecrit :
> Vincent de Chateau-Thierry wrote:

> > - pondérer le "nombre idéal" en fonction de la longueur x l'importance 
> > (primary, secondary, unclassified...) du réseau existant. Je pars du 
> > postulat que le réseau principal est à peu près là partout (Nationales 
> > et Départementales), même si les contre-exemples ne manqueront pas,
> >   
> Hum, je n'avais pas vu ça sous cet angle. Je pensais faire quelque chose
> de très générique initialement pour justement éviter des complications.
> Je ne suis pas sure qu'on gagne a complexifier le modèle des le début.
> Il faut déjà voir les résultats qu'on obtient avec un algorithme simple.

Je suis assez d'accord avec VdCT. Un pronostic au doigt mouillé : 
si tu effectues ton calcul 2 fois, la première avec uniquement les
routes primary et la 2e avec uniquement les tertiary, tu risques d'avoir
un "classement" des scores assez différents.
En gros, un coin peut très bien être "bien" couvert en primary, si ça
a été fait par un touriste qui passait par là, alors que pour couvrir
en tertiary, il faut souvent un autotochtone ;-)

Ça généralise la suggestion suivante (exclure les autoroutes) :

> > - exclure du calcul le réseau autoroutier, qui bien souvent traversera 
> > une commune sans la desservir


Une autre idée, plus basique : prendre en compte la proportion des 
routes qui ont un nom (pour les rues) ou une ref.
Ça permet de différencier les saisies détaillées des autres.

Bon, ça fait beacoup de pistes pour ton indicateur... j'espère que tu 
arriveras à en sortir quelque chose d'intéressant.


-- 
 ° /\    Guillaume Allègre            Membre de l'April
  /~~\/\   Allegre.Guillaume at free.fr  Promouvoir et défendre le logiciel libre
 /   /~~\    tél. 04.76.63.26.99      http://www.april.org