[OSM-talk-fr] Centre de loisirs ?

[Pierre-Alain Dorange]

Le 1 août 10 à 16:15, Pieren a écrit :

> Le lieu est représenté par 1 ou plusieurs bâtiments et un terrain  
> autour.
> Pour l'instant j'ai taggé le terrain en "leiseure=playground" mais  
> ça me satisfait pas, l'endroit n'étant pas réellement accessible au  
> public (il faut inscrire son enfant et c'est fermé). Dessus il y a  
> plusieurs bâtiments que j'ai simplement taggé en "building=yes et  
> "amenity=public_building" (mais il ne faut plus l'utiliser d'après  
> le wiki)
>
> Je ne vois pas mettre une relation pour ça. Je mettrais  
> amenity=kelkechose sur toute la surface (quitte à réutiliser  
> certains noeuds des bâtiments par exemple), 'playground' sur la zone  
> de jeu à l'extérieur et rien sur les bâtiments (ou un description de  
> ce qu'ils sont: "salle commune", "toilettes", "bureaux", etc).

OK je comprend la position surtout que ici le lieu est "petit".

J'ai des "problèmes" similaires pour des sites industriels importants.  
par exemple à Cognac, il y l'usine Saint-Gobain qui est composé d'une  
cinquantaine de bâtiments sur 2 zones (séparé par une route publique).
J'ai là aussi opté pour une relation "type=site" peut être un peu vite  
et j'ai tendance a l'utiliser pour regrouper des batiments (d'une  
usage commun) sur une zone.
<http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Site>

> Pour amenity, le plus proche que je vois pour l'instant est:
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Community_centre
> http://en.wikipedia.org/wiki/Community_centre

Ca parait en effet le pus adéquat de ce que j'ai vu, merci.

> Comme ça n'est pas une salle commune pour toutes les générations, je  
> pencherais pour créer une sous-clé, genre community=children (ou  
> community_centre=children) comme il peut y avoir  
> community=christians ou elder, etc... Mais si tu pars dans cette  
> direction, il faudrait l'ajouter dans le wiki.

C'est une idée.

> Pour le côté "non accessible au public sans inscription", je ne  
> pense pas qu'il faille aller jusqu'à mettre access=private sinon on  
> devrait le mettre sur 99.9% des buildings. Si tu veux, tu pourrais  
> ajouter un tag 'note' pour donner ce genre de détails.


Non j'ai indiqué cet info pour permettre la compréhension je n'ai pas  
l'intention de taggé ce genre de chose, ça parait "implicite".

-- 
Pierre-Alain Dorange,
Blog Citoyen de Cognac : <http://cognac-citoyen.blogspot.com/>
Twitter : <https://twitter.com/padorange> - Facebook : <http://www.facebook.com/pa.dorange 
 >

-------------- section suivante --------------
Une pièce jointe HTML a été nettoyée...
URL: <http://lists.openstreetmap.org/pipermail/talk-fr/attachments/20100801/d7eb64b0/attachment.htm>