[OSM-talk-fr] Carte des caméras de surveillance

[Frédéric Rodrigo]

Il n'est peut être pas utile de sortir l'artillerie lourde pour un 
problème aussi simple !
Une simple base non géographique et script peuvent très bien rendre le 
kml, le json ou je sais quoi, que doit afficher OpenLayer en fonction de 
paramètres simples.

My 1 cent.
Fred

Le 08/08/2010 08:53, François Van Der Biest a écrit :
> Avant d'utiliser les web workers (ce qui n'est pas du tout la voie de la
> simplicité dans le cas présent), je conseillerais :
>   - soit d'utiliser la XAPI en direct avec une stratégie openlayers type
> BBOX (s'inspirer du code de cette application par exemple :
> http://geotribu.net/node/260). Inconvénient : si la XPI tombe ou se
> trouve lente au moment ou on charge l'appli, c'est la cata. Ce genre
> d'approche n'améliore pas les choses pour la XAPI non plus ...
>   - soit d'utiliser un service côté serveur qui saura envoyer les objets
> contenus dans une bbox. Je recommande d'utiliser, au choix : un serveur
> WFS (mapserver | geoserver), ou bien encore FeatureServer ou Mapfish
> (qui a été utilisé pour QualityStreetMap).
>
> F.
>
> 2010/8/7 Emmanuel Gil Peyrot <osm at linkmauve.fr <mailto:osm at linkmauve.fr>>
>
>     On Sat, Aug 07, 2010 at 10:05:55PM +0200, Frédéric Rodrigo wrote:
>      > Le 07/08/2010 21:57, Pierre-Alain Dorange a écrit :
>      > >Suite à des discussions ici même sur le rendu des caméras de
>      > >surveillance nous nous sommes rendu compte que le site donné en
>      > >référence sur la wiki n'est pas mis à jour du tout.
>      > >
>      > >Un peu "frusté", j'ai donc développé ma propre version pour le
>     rendu des
>      > >caméras de surveillance, visible ici :
>      > ><http://www.leretourdelautruche.com/map/cctv.html>
>      > >
>      > >Ce rendu n'est pas temps réel du tout et nécessite une mise à jour
>      > >semi-automatique de ma part (un script python à lancer sur mon
>     ordi).
>      > >
>      > >Vos commentaires sont les bienvenues.
>      > Tu fais charger bien trop de points à la fois par le client. J'ai
>      > firefox qui me propose d'arreter le script tellement c'est long à
>      > charger.
>
>     Une autre possibilité serait d’utiliser un WebWorker[1], si le seul
>     problème est ce script qui prend du temps. Ça ne résoud pas l’autre
>     problème de la consommation mémoire, mais c’est quand même beaucoup
>     plus efficace.
>
>     [1]https://developer.mozilla.org/En/Using_web_workers