[OSM-talk-fr] Pavage de landuse

[René-Luc D'Hont]

  Pourquoi ne pas utiliser des relations multipolygones pour tes trous ?

C'est ce que j'ai fait pour des cimetières.

Le 20/08/2010 15:12, hpmt a écrit :
> Je reviens sur ma réflexion du moment à propos du tag landuse.
> Dans ma commune, les affectations de terrain bougent assez vite, et 
> les contours sont plutôt casse-pieds à maintenir ;
> je pars à priori de l'idée que les surfaces landuse ou natural sont 
> exclusives, c'est à dire, si on est landuse=farm on ne peux pas être 
> landuse=residential, ni d'ailleurs natural=wood.
>
> Donc je vais vers un pavage qui va recouvrir la commune, et qui même 
> comme ça, va être très ciselé. Pour que ça reste maintenable je me 
> propose d'arrêter tous ces pavés sur des ways existants par exemple 
> des limites de communes, des routes ou des ruisseaux.
> Comme me l'a suggéré Vincent Pottier, je peux réutiliser les points de 
> ces ways, et leur superposer les contours landuse/natural.
>
> J'ai lu et relu la page
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Land_use_and_areas_of_natural_land
> et je frémis à l'idée de devoir bientôt faire un trou 
> "landuse=allotments" quelque part dans mon joli pavage ; si j'en juge 
> par les débats au conseil municipal ça me pends au nez ; je dois 
> apprendre à faire des trous plutôt vite.
> De cette page j'ai suivi le lien "stub" ; on s'amuse, s'pas ?
>
> Et vous comment voyez vous le pavage du terrain ?
>
> Hélène
>
>
> _______________________________________________
> Talk-fr mailing list
> Talk-fr at openstreetmap.org
> http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-fr