[OSM-talk-fr] [Vote] Nouvelles listes de discussion

[Denis]

hpmt a écrit :
> Bruno Cortial a écrit , Le 03/08/2010 14:28:
>> La liste est submergée par un traffic monstre ? Non.
> J'ai demandé une deuxième liste, tout en pensant, comme toi, que le 
> trafic n'est pas particulièrement encombré.
>> Créer une liste "dev" pour ne pas perdre les débutants sous les
>> acronymes techno? je ne vois pas.
> Moi non plus ; lire les acronymes, c'est aussi découvrir qu'ils 
> existent, et en chercher le sens ; c'est assez  intéressant ; ce n'est 
> donc pas non plus cet argument qui m'incite à demander une deuxième liste.
> 
> Il me semble que si on avait deux listes, l'une orientée 
> bulk-macrocarto-scripts, et l'autre 
> microcarto-mappingparty-utilisateursfinaux, on prendrait plus facilement 
> en compte l'existence de ces deux cultures osm-iennes, en se demandant 
> au moment d'écrire un message sur quelle liste elle sera mieux mise en 
> valeur.
> Et, au moment de lire mes mails, je serais dispensée de faire le tri 
> moi-même entre ces deux visions du même outil. Car je lirai avec plaisir 
> les deux listes ; simplement ça sera moins en vrac, un peu plus rangé ; 
> ce n'est pas forcément moins agréable (même si c'est un peu moins 
> poétique).
> 
> Hélène

Quel serait l'intérêt de scinder la liste de discussion en 2, sachant 
que tu t'abonnerais aux 2 groupes, plus intéressée par l'un mais pas 
complètement désintéressée de l'autre. Pour ma part, j'ai scindé la 
liste unique en 11 dossiers principaux (certains de ces dossiers 
comprennent jusqu'à 6 sous dossiers. C'est fait "à la grenobloise", sans 
script, avec l'intuition du moment et avec la confiance dans les 
capacités de recherche de mon client mail.

Mon inquiétude par rapport à ce sondage est que OSM est une colonie de 
fourmis pas de vers de terre ; tous les membres manquants ne 
repousseront pas !!
Quand on a un bouton qui gratte sur une jambe, on ne coupe pas le pied, 
ou bien ? On est d'accord qu'il y a une pharmacopée à développer (wiki, 
règles de bienséance|efficacité sur la liste, meilleure coordination 
avec le forum, relance des IRC, etc.)

La culture OSM est quelque chose de complexe (comme tout organisme 
vivant) ; on ne se l'approprie pas du jour au lendemain. Encore 
aujourd'hui, il y a bien nombre d'aspects du projet qui  restent 
obscurs. Mais si je ne comprends pas toujours tout ce qui est dit, la 
liste unique reste un moyen de voir dans quelles directions le groupe 
avance, quelle est la nature des débats et je trouve cela capital.

Ceci disant, j'aurai mieux fait de voter, au lieu d'argumenter après la 
bataille. On n'est pas toujours là où il "faudrait" être.
Les communautés massivement collaboratives comme la nôtre se doivent 
d'utiliser des outils démocratiques comme le vote (et le respect de son 
résultat). Toutefois j'ai l'impression que cela est juste nécessaire 
mais pas forcément suffisant.

Denis, a voté (trop tard ?)