[OSM-talk-fr] Un wiki efficace est-il possible? Etait : "Quelles évolutions pour une meilleure prise en charge des nouveaux venus (et des moins nouveaux) ?"

[Christian Rogel]

Pieren a proposé une nouvelle organisation de la page principale des 
pages en français, mais je laisserai ce sujet à des gens plus compétents 
que moi.
Comme sur le Wikipédia, il faut qu'une (deuxième) page présente une 
liste des grands sujets (à moins de le caser sur la première page).

Dans ma liste provisoire, il y a :
Général - Documentation - Wikiprojets par pays - Droit - Communauté - 
Presse - Archives
+ Plus une entrée : Débutants OSM qui est accessible en première page.

Ceci est le plus facile.
Le plus compliqué est de choisir un certain nombre de subdivisions et 
d'y rattacher les pages existantes.
Dans "Documentation (carto), il y aurait les guides, les pages de tags 
et les doc pour les logiciels.
Les docs sur les imports seraient évidemment sous les Wikiprojets.
Ceci n'est que la partie émergée de l'iceberg, car toute la puissance 
d'un wiki réside dans les liens et les listes particulières.
Si le wiki est réorganisé, des gens comme moi auront plaisir à 
l'améliorer et le rendre efficace.

Encore une fois, oubliez tous les wikis bricolés que vous connaissez : 
seul le Wikipédia montre le modèle de quelque chose qui fonctionne à peu 
près, mais derrière, il y a des gens qui se consacrent pour une partie 
de leur temps à créer des catégories et des liens et même des bots pour 
chasser les fautes, les incohérences, etc...
Une question à aborder : doit-on avoir des titres principaux en anglais 
et les doubler par des titres en français ou peut-être l'inverse.
Actuellement, il y a des titres de page dans les 2 langues.


Christian


PS : Je n'ai pas retrouvé en utilisant plusieurs moyens ma première 
intervention sur le wiki. Quelqu'un peut-il indiquer ce qui est le plus 
efficace pour rechercher dans la liste (sans commande Unix)?





sly (sylvain letuffe) a écrit :
> On jeudi 26 août 2010, Jissouille wrote:
>> Je rêve ou on parle de 2 choses qui n'ont rien à voir ?
> (...)
>> Donc soit on réfléchit quelques secondes soit on continue à comparer des
>> courgettes et des fraises.
> 
> Je préfère le papyrus en A3
> 
>> * zone "stable" : des infos qui bougent peu mais avec toutes les références
>>    pour les nouveaux, téléchargeable en PDF
> Ce que j'avais compris, c'est que c'était une des évolutions possibles/en 
> discussion d'une partie du futur site www.openstreetmap.fr
> "Créer un portail plus proche du contributeur/utilisateur. "
> 
> dont la discussion se fait par ici :
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Osm.fr
> 
> L'un des problèmes du wiki ("du", pas "des") osm.org, c'est que c'est un gros 
> mélange de toutes les langues, la recherche a donc vite tendance à envoyer 
> dans le décors. C'est donc un bon endroit pour discuter internationnalement 
> des tags présents, futurs et passés. Trouver les "fresh news" sur le dernier 
> osm2pgsql qui fait le café et tout un tas de truc pointus.
> 
> Sauf que pour trouver le begginer's guide là dedans, faut être motivé. La page 
> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Main_Page est certes un très bon point 
> d'entrée, mais il sera déjà difficile de la retrouver après 4 clics, et tous 
> les liens de gauche auront vite fait de perdre le quidam moyen.
> 
> Donc, non seulement je suis d'accord avec ce qui a été dit (wiki (ou 
> finalement peut importe la technologie employée) français structuré, avec des 
> menus, des catégories, bref du rangement) mais en plus il faudrait arriver 
> sur un truc ou le moindre menu mal choisi ne vous emmène pas au fond du 
> gouffre.
> 
> D'ailleurs il est amusant de circuler sur les page utilisateurs pour voir que 
> même les utilisateurs chevronés sont obligé de re-créer des listes de menus 
> dans leurs coins pour arriver à s'y retrouver !
> 
> 
>