[OSM-talk-fr] Un wiki efficace est-il possible? Etait : "Quelles évolutions pour une meilleure prise en charge des nouveaux venus (et des moins nouveaux) ?"

[Christian Rogel]

sly (sylvain letuffe) a écrit :

> 
> Je ferais bien un parallèle osé avec cette mailing liste : Pour qui est-elle 
> inadaptée ?

On est toujours l'inadapté de quelqu'un, surtout dans un projet 
collectif  où ce sont les gens qui sont des courgettes et des fraises ;-)

> 
>> Si le wiki est réorganisé, des gens comme moi auront plaisir à 
>> l'améliorer et le rendre efficace.
> 
> Même sans ça je m'occupe régulièrement de mettre catégories, rangements, 
> liens, déplacement et tout ça, mais alors que l'arborescence du wiki est 
> presque dans ma tête, j'arrive à me surprendre à ne pas pouvoir simplement 
> retourner 4 pages en arrières et avoir recours à mes bookmarks.
> 
> Je crois que le truc qui me manque le plus c'est le "bandeau de navigation", 
> un truc permanent, toujours là sur lequel on peut compter pour revenir aux 
> grandes catégories. 
> Et ça, on ne peut pas vraiment l'attendre de wikipedia, car wikipedia n'a pas 
> cette structure de rangement (ou peu, ou en tout cas moins importante) car ce 
> n'est pas comme ça qu'on cherche l'info sur wikipedia.
> 
> Je ne pense pas être le seul, mais si je cherche "les raisons du déclenchement 
> de la guerre de 14/18" je vais dans google, et je tape "wikipedia guerre 
> 14/18" et roule.
> Alors que si je veux dans openstreetmap : "que sont, et comment saisir une 
> relation" ça risque d'être plus sioux à chercher

Il est clair que beaucoup de gens ne veulent faire que des recherches 
"one shoot" de type Google, c'est parfois efficace et le Wikipédia 
n'aurait pas son aura sans ce point d'entrée.
Mais, si on veut que le wiki OSM puisse répondre efficacement à cette 
recherche, il faut le structurer et utiliser toutes les astuces.

Premières évidences : toutes les pages doivent être accessibles en 
tapant FR + sujet recherché et il ne faut pas économiser sur les titres 
de renvoi.
(Les titres sont forcément classés plus haut que les mots dans les textes)

Exemple : vers "Corine Land Cover" pointeraient :
FR : WikiprojetFrance Corine Land Cover CLC
FR : WikiprojectFrance Corine Land Cover CLC
FR : Import Corine Land Cover CLC
FR : Imports Corine Land Cover CLC

Avec cela, la requête Google aboutirait plus souvent. Si quelqu'un se 
dit CLC, c'est un import et tape "CLC import", il a une réponse au haut 
de la pile.

Un autre moyen est de faire des listes de liens  indépendantes et aussi 
au bas des pages.

Si toutes les pages traitant de la question des relations ont une liste 
de renvois  vers les autres, on pourra faire quelques clics pour bien 
avancer

Les utilisateurs plus pointus chercheront la Catégorie Relation et 
auront accès à toutes les pages concernées.


Christian