[OSM-talk-fr] Long way sur une rivière

[Vincent Pottier]

On 30/08/2010 22:05, Pierre-Alain Dorange wrote:
> Christophe Merlet<redfox at redfoxcenter.org>
> wrote:
>
>    
>>> Pour être également pris en compte, il faut suivre
>>> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations/Proposed/Waterway
>>>        
>> Quand on a un cours d'eau qui commence comme un canal au niveau de sa
>> source, continue en ruisseau et fini en rivière/fleuve on fait 3
>> relations en modifiant la balise waterway ?
>>      
> A priori une seule relation pour définir l'ensemble du fleuve.
> Un fleuve l'est du début à la fin quelque soit sa taille et sa forme.
>
> La relation waterway a pour objectif (a mon sens) de regrouper tout les
> éléments éventuellement disparate qui compose le cours d'eau.
>    
Tous les éléments qui composent le cours d'eau (way), en tant que cours 
d'eau c'est à dire stream et river.
Le riverbank est à intégrer ailleurs.

Ainsi pour le Doubs (entre autre) il y a
1) une relation pour le *cours* d'eau qui reprend les ways stream du 
début puis river,
2) une relation pour les riverbanks (qui, à terme, deviendra un 
multipolygone "à la sly"),
3) une relation qui reprend les parties composant le canal du Rhône au Rhin.

Du coup le 1) est proche du 100% sur le tableau de Sylvain puisqu'il ne 
contient pas de riverbank.
--
FrViPofm