[OSM-talk-fr] Fwd: [OSM-talk] Steve Coast Joins Microsoft as Principle Architect of Bing Mobile

[Fabrice Phung]

sylvain letuffe a écrit  :

> Puisque virtuellement, par le chemin tortueux IGN -> microsoft -> OSM -> XXX 
> on peut faire en sorte que XXX dispose de tout type de digitalisation 
> d'informations en provenance des photos de l'IGN ce qui est à l'encontre de 
> leurs conditions d'utilisations (XXX respectant la licence osm, bien sûr).

Pas forcément. Plus on paye, plus on peut faire de choses avec[1]. En 
l'occurence, MS a(vait déjà) payé et on peut maintenant faire de 
l'édition OSM, mais que ça. Je ne pense pas que le manque à gagner soit 
considérable : qui parmi nous aurait acheté ces photos pour faire de 
l'OSM ? Le retour, lui, peut l'être : pas trop présent jusqu'alors sur 
les *maps, MS vient de noyer les google car dans une foule de mappers et 
d'acquérir de la techno de pointe.

Mais faut pas bouder le plaisir, c'est très bien de l'avoir, surtout 
pour des pays moins dotés que la France où ça va rendre de fiers 
services[2]. Pour nous qui avons la chance d'avoir (souvent) un cadastre 
avec une précision formidable, qui plus est avec extraction vectorielle 
presque sans pertes, j'ai peur des déviances : ne va-t-on pas se mettre 
à tracer sur des photos dont on ne connaît ni l'âge, ni la précision 
terrain ? La photo c'est magique, mais on y voit le passé - de plusieurs 
années parfois - et un passé pas forcément placé au bon endroit[3]. 
C'est flagrant sur les nouveaux lotissements impeccablement tracés sur 
OSM alors qu'ils sont encore à l'état de champs sur photo.

Bref, GPS & cadastre, photo pour se repérer et confirmer...


[1] http://tinyurl.com/34wl93b chercher "licence étendue"

[2] bz2 amérique du sud 195M / b2 afrique 261M / bz2 france 1577M

[3] contre-exemple, ça ne vaut pas pour l'ortho Brest, la précision est 
excellente, superposition impec avec le bâti du cadastre.