[OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites administratives KO

[Sébastien KALT]

  Bonjour,

Le 04/12/2010 15:20, Vincent de Chateau-Thierry a écrit :
> J'espère bien qu'on ira plus vite que la bascule raster => vecteur du 
> PCI, sinon 2015, c'est optimiste !
> Le cadastre raster, quand il est déjà géoréférencé, c'est franchement 
> rapide à utiliser. Si on parvenait à sortir une liste des planches 
> raster déjà 
Euh, qu'est-ce que tu appelles "cadastre raster géoréférencé" ?

Dans ma petite tête de non-cartographe et non-informaticien il n'y avait 
pour le cadastre que :

    * du *vecteur*, /facile/ à récupérer dans josm
    * ce que j'appelais le *raster avec les croisillons*, relativement
      facile (quand le greffon cadastre ne plante pas) à récupérer dans josm
    * ce que j'appelais le *raster sans croisillons*, pénible à caler
      dans josm, et qui va toujours de pair avec le précédent (je n'ai
      pas trouvé de commune à ce jour qui n'ai pas les deux, sur une
      dizaine de faite, donc pas une grande représentativité)
    * ce que j'ai découvert la semaine passée, des *images avec
      croisillons et coordonnées bizarres* (genre 4xxx), dont je n'ai
      pas encore trouvé que faire

Mais tu parles plus bas de planche non calées mais avec croisillons, 
donc j'en déduis qu'il y a aussi des *planches images* que l'on n'a pas 
besoin de géoréférencer manuellement ?

Désolé si je confonds un peu les termes, tout ça est encore nouveau pour 
moi.

> géoréférencées [1], ça permettrait de déterminer les communes dont au 
> moins une majorité des planches sont calées, et par suite de cibler 
> celles-ci en priorité pour le tracé. On avancerait par taches 
> éparpillées, mais qui seraient autant de points d'accroche pour caler 
> les planches non géoréférencées des communes adjacentes. Ca serait, 
> j'en suis sûr, un bon accélérateur du chantier. Sans parler des 
> planches non calées mais dotées de croisillons, où avec un chouilla 
> d'effort on reconstitue le contour.
> Bref, même avec le raster, il y a des leviers si on veut booster un 
> peu le sujet :-)
Je veux bien aider au tracé des communes, ce que je fais pour le moment 
dans ma région (Poitou-Charentes) en relation avec mes besoins 
professionnels, donc effectivement si "/on/" pouvait produire une liste 
des communes facilement traçable, ça faciliterait le travail.

Pour le moment j'en suis à comparer sous Calc une liste de communes du 
COG, de ma couche d'origine Mapinfo (date, licence et origine inconnue), 
et des exports disponibles sur 
http://beta.letuffe.org/ressources/export-communes/incomplet/, puis je 
vais sur le site du cadastre voir si je peux tracer les communes qui 
manquent dans OSM.

Donc, pour être constructif, que faut-il faire ? Qui peut nous aider ? 
(pour la constitution de la liste)

Bonne journée,

Sébastien