[OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites administratives KO

[Denis]

Le 16/12/2010 19:16, g.d a écrit :
> Je ne suis pas géomètre, mais l'ai étudié durant 2 ans à une fac' en RFA.
> Mon métier depuis 22 ans sont les Monuments Historiques,
> mais comme le monde est petit, je suis souvent confronté à des plans cadastraux, aux actuels comme aux anciens, y compris aux relevés partiels d'antan, avant assemblage en "planches".
> Aussi, durant trois ans en tant qu'ingénieur des eaux en RFA j'y étais confronté.
> Là-bas, à "mon" époque, le dessin du plan cadastre faisait foi, d'où une application extrême pour sa conservation et reproduction.
>
> J'avais écrit un brouillon résumant mes expériences à ce sujet,
> mais je ne l'ai pas envoyé, car trop long (d'où mon surnom... ;-)
> et, surtout, en aucun cas je ne voudrai heurter qui que ce soit !
> Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable,
> un puzzle qui déjà au départ ne s'assemblait pas.
> Personne n'en est "coupable",
> l'objectif du cadastre n'était *pas*, de créer un carte projetée du pays.
> Le temps ne l'a pas arrangé...
>
> Pour vous communiquer mes expériences, je le colle mon brouillon à la fin.
Merci Gerhard de faire bénéficier la communauté des fourmis apprenantes 
(CFA c'est aussi Centre de Formation des Apprentis;-) de ton expérience 
passée. Elle éclaire utilement un monde où les pratiques ont bien changé 
depuis quelques années. On ne comprend pas toujours tout, tout de suite, 
mais ça laisse des traces (et des archives ;-) . Dire que "Le cadastre 
est un puzzle vraiment inextricable", c'est  toucher du doigt les 
limites (et pas que celles de notre entreprise) de la collecte, du 
traitement de l'information même "labellisée" ; c'est aussi nous 
renvoyer à une nouvelle pratique citoyenne : découverte, exploration, 
analyse, critique, proposition, contre-proposition, débat, etc.
Pour les "bordures" communales, OSM n'a pas à rougir de son travail et 
la prochaine mise à disposition "gratuite" (c'est prévu pour le 1er 
janvier prochain), par l'IGN et aux seules structures "de service 
public" de l'ensemble des 4 composantes du Référentiel à Grande Échelle 
-RGE- (orthophoto, BD Topo, BD Parcellaire, BD Adresse) va créer une 
situation inédite, au moins pour les Collectivités Territoriales, et un 
véritable challenge pour notre communauté.
La bonne nouvelle, c'est qu'on va pouvoir se mesurer à l'"opérateur 
historique" en termes concrets, mesurables ; une sorte de crash test IRL.
La moins bonne nouvelle, c'est que nous avons toujours plusieurs 
dizaines d'années de retard dans la couverture du territoire. Nous 
aurons beau mettre les bouchées doubles,  ce retard historique sera long 
à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à notre crédibilité 
malgré les avancées opérées ici ou là. Pour tous les opérateurs qui 
cherchent à faire la promotion d'OSM en France, il y a des chantiers qui 
n'attendent qu'un investissement temps/argent.
L'époque semble être aux annonces "fracassantes" mais mûries de longue 
date (SPOT, Mapquest, Bing, IGN, etc. (toutes les initiatives plus 
locales qui me paraissent au moins aussi importantes). 2011 s'annonce
"challengique".

Denis