[OSM-talk-fr] Suivi du tracé des limites administratives KO

[Vincent de Chateau-Thierry]

Le 16/12/2010 21:25, Denis a écrit :
>
> Le 16/12/2010 19:16, g.d a écrit :
>> Je ne suis pas géomètre, mais l'ai étudié durant 2 ans à une fac' en RFA.
>> Mon métier depuis 22 ans sont les Monuments Historiques,
>> mais comme le monde est petit, je suis souvent confronté à des plans
>> cadastraux, aux actuels comme aux anciens, y compris aux relevés
>> partiels d'antan, avant assemblage en "planches".
>> Aussi, durant trois ans en tant qu'ingénieur des eaux en RFA j'y étais
>> confronté.
>> Là-bas, à "mon" époque, le dessin du plan cadastre faisait foi, d'où
>> une application extrême pour sa conservation et reproduction.
>>
>> J'avais écrit un brouillon résumant mes expériences à ce sujet,
>> mais je ne l'ai pas envoyé, car trop long (d'où mon surnom... ;-)
>> et, surtout, en aucun cas je ne voudrai heurter qui que ce soit !
>> Le cadastre est un puzzle vraiment inextricable,
>> un puzzle qui déjà au départ ne s'assemblait pas.
>> Personne n'en est "coupable",
>> l'objectif du cadastre n'était *pas*, de créer un carte projetée du pays.
>> Le temps ne l'a pas arrangé...
>>
>> Pour vous communiquer mes expériences, je le colle mon brouillon à la
>> fin.
> Merci Gerhard de faire bénéficier la communauté des fourmis apprenantes
> (CFA c'est aussi Centre de Formation des Apprentis;-) de ton expérience
> passée. Elle éclaire utilement un monde où les pratiques ont bien changé
> depuis quelques années. On ne comprend pas toujours tout, tout de suite,
> mais ça laisse des traces (et des archives ;-) . Dire que "Le cadastre
> est un puzzle vraiment inextricable", c'est toucher du doigt les limites
> (et pas que celles de notre entreprise) de la collecte, du traitement de
> l'information même "labellisée" ; c'est aussi nous renvoyer à une
> nouvelle pratique citoyenne : découverte, exploration, analyse,
> critique, proposition, contre-proposition, débat, etc.
> Pour les "bordures" communales, OSM n'a pas à rougir de son travail et
> la prochaine mise à disposition "gratuite" (c'est prévu pour le 1er
> janvier prochain), par l'IGN et aux seules structures "de service
> public" de l'ensemble des 4 composantes du Référentiel à Grande Échelle
> -RGE- (orthophoto, BD Topo, BD Parcellaire, BD Adresse) va créer une
> situation inédite, au moins pour les Collectivités Territoriales, et un
> véritable challenge pour notre communauté.
> La bonne nouvelle, c'est qu'on va pouvoir se mesurer à l'"opérateur
> historique" en termes concrets, mesurables ; une sorte de crash test IRL.
> La moins bonne nouvelle, c'est que nous avons toujours plusieurs
> dizaines d'années de retard dans la couverture du territoire. Nous
> aurons beau mettre les bouchées doubles, ce retard historique sera long
> à combler et pourra porter, par endroits, préjudice à notre crédibilité
> malgré les avancées opérées ici ou là. Pour tous les opérateurs qui
> cherchent à faire la promotion d'OSM en France, il y a des chantiers qui
> n'attendent qu'un investissement temps/argent.
> L'époque semble être aux annonces "fracassantes" mais mûries de longue
> date (SPOT, Mapquest, Bing, IGN, etc. (toutes les initiatives plus
> locales qui me paraissent au moins aussi importantes). 2011 s'annonce
> "challengique".
>
Oui merci Gerhard (aka "trop court" aujourd'hui !) de partager ton 
expérience. C'est à la fois passionnant et instructif, bref, c'est Noël 
:-) .
Cette lecture me rappelle celle d'un bouquin, que je recommande : "Le 
mètre du Monde" de Denis Guedj (Seuil, 2000) qui relate l'épopée de la 
triangulation de la France à la fin du XVIIIè. Ça se lit tout seul.

vincent